Софийски телекомуникационен оператор бе осъден да изплати обезщетение от 8400 лв. на жена от благоевградското село Бело поле за неправомерно прекарване на оптичен кабел през неин имот, с което била блокирана от възможността да го ползва или продаде. Л. М. спечели дело срещу софийското дружество „Вестител БГ“ АД в Районен съд – Благоевград, което решила да заведе, след като повече от 10 години била възпрепятствана да се разпорежда със земята си от половин декар в местността Памука.
Оптичният кабел бил прокаран през 2006 г. по трасето София-Кулата, но собствениците на имота научили чак през 2009 г., когато решили да го продадат и се снабдили със скица. Те се опитали да разберат кой е собственикът на оптичния кабел и при каква процедура е прокаран, но усилията им не се увенчали с успех.
Междувременно сключили предварителен договор за покупко-продажба на земята, като офертата била от 40 180 лв. Заради положения оптичен кабел обаче сделката се провалила, като Л. М. върнала капаро от 4000 лв. на кандидат-купувача и му платила 2000 лв. неустойка.
Имотното фиаско я амбицирало да научи името на фирмата, заради която търпи загуби, и най-накрая успяла. Провела разговори с тях, като обяснила, че търпи финансови негативи, и предложила варианти за разрешаване на проблема, но ударила на камък. Тогава се принудила да се обърне към съда и завела иск срещу дружеството за незаконно обогатяване, в който претендира за 20 000 лв. обезщетение за претърпените вреди. В исковата си молба твърди, че й станало ясно защо не е открила документи за утвърждаване на трасе за прокарване на оптичен кабел през нейния имот. Такова просто не било давано, а разрешителните за строеж били за трасе на оптичния кабел, минаващо по пътя, а не през частни имоти.
Незнайно защо, при прокарване на терен на кабела той е положен не по утвърденото трасе, а по диагонал през нейния частен имот. От софийската фирма за телекомуникационни услуги оспорват иска като неоснователен и твърдят, че всичко е законно. В хода на делото, на което двете страни са представлявани от адвокати, съдията е допуснал две експертизи – техническа и оценителна.
От официалните справки става ясно, че строителното разрешение за полагане на оптичния кабел е по трасе, което минава по пътя. Община Благоевград нито е учредявала на телекомуникационната фирма право на строеж през частния имот, нито пък е издавала разрешение за строеж за изграждане на електронна съобщителна мрежа с трасе, преминаващо през него.
Съдия Габриела Тричкова счита, че частният имот е ползван неправомерно от частната фирма, която се е обогатила за сметка на собственика, който пък е претърпял загуби. На база направената пазарна оценка вещото лице е изчислило 140 лв. месечна наемна цена на имота.
Фирмата е осъдена да изплати на Л. М. обезщетение за пропуснати ползи за 5 години в размер на 8400 лв., както и направените от нея разноски за около 2000 лв. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд.
БЕТИНА ГЕОРГИЕВА
Жена от с. Бело поле осъди 8400 лв. телекомуникационна фирма за прокаран незаконно оптичен кабел през имота й
loading...
Браво на жената! Така трябва да се съдят и кабеларките, които си теглят въздушни кабели по покривите на блоковете без никакво разрешение на собствениците!