Home-p1-728×90
Home-p1-728×90

3 фирми си поделят санирането на 8 блока в Петрич

Месец и половина след като Върховен административен съд върна на поправителен в Петрич като незаконосъобразна процедурата за избор на изпълнители за саниране на 8 блока в жк „Изток“ и жк „Самуил“, общината проведе нова процедура и вчера обяви победителите в нея.
„Монолит-21-Андонов и Захов“ на бившия депутат Митко Захов получава бл. 7 /входове А и Б/, бл. 8 и бл. 10 в жк „Изток“, които е обещала да приключи за 90 дни – 10 дни си е дала за проектиране и 80 за изпълнение. Общата стойност на обектите е 1 067 318 лв.
„Стройкомерс ЕС“ – обединението между фирмите на Руси Бахтерлиев и Тони Александров, с комплексна оценка на офертата 98 точки, гарантирали й първото място, ще санира в жк „Изток“, бл. 14 /входове А и Б/. Фирмата ще приключи работата след 160 дни, от които е планирала 40 да са за проектиране. Този блок ще струва 475 035 лв.
Последната фирма е „Александър-49“ ЕООД, чиято комплексна оценка от класирането е 94,58. Фирмата на председателя на Сдружението на строителите в Петрич и общински съветник от „Движение 21“ Александър Василев ще се труди в жк „Цар Самуил“ върху бл. 4, бл. 4А, двата входа на бл. 5 и бл. 6. В нейната оферта са написани 58 дни за проектиране и 118 за изпълнение, а цената е 1 383 037 лв.
От допуснатите до надпреварата фирми до обществена поръчка не успя да се добере единствено „Парсек груп“ АД, която бе класирана на второ място за жк „Изток“, бл. 14 /А и Б/.
Комисията отстрани безапелационно останалите участници – „ПСГ“ АД, „Хайтови и сие“ ООД, „Р-Бул“, „ММ Конструкции“ ЕООД, „Инос-1“ ЕООД и „Никмар 6“ ДЗЗД, с един и същи мотив – въпреки писмената покана те не удължили срока на валидност на офертата си до 31 август.
Припомняме, че процедурата за санирането на тези блокове бе открита с решение преди повече от 1 година – на 14.04.2016 г. Тогава участваха 17 фирми. „Инос-1“ ООД, „Никмар-6“ ДЗЗД, „ПСГ“ АД и „Р-Бул“ ДЗЗД обжалваха частично пред КЗК, после общината обжалва решението на комисията във ВАС и в крайна сметка съдът върна преписката по позиции № 3 и № 6 на етап разглеждане и оценка на техническите предложения на участниците.
ВАНЯ СИМЕОНОВА

Коментар с Facebook

Свързани новини

Напиши коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *