Бла­гоев­град­ски ле­чи­тел, ули­чен в не­за­кон­на дей­ност, отъ­рва гло­ба на РЗИ за­ра­ди греш­ка в на­ка­за­тел­но­то пос­та­нов­ле­ние

Бла­гоев­град­ският чак­рък­чия Геор­ги Бо­ри­сов, ули­чен в не­за­кон­но прак­ти­ку­ва­не на ал­тер­на­тив­ни ме­то­ди за ле­че­ние, отъ­рва пла­ща­не­то на гло­ба от 500 лв. Тя бе от­ме­не­на от съ­да въп­ре­ки на­пъл­но до­ка­за­но на­ру­ше­ние за­ра­ди сгре­ше­на прав­на ква­ли­фи­ка­ция в на­ка­за­тел­но­то пос­та­нов­ле­ние на ди­рек­то­ра на РЗИ – Бла­гоев­град. В до­ку­мен­та би­ло на­пи­са­но, че гло­ба­та се на­ла­га за­ра­ди на­ру­ше­ние на заб­ра­на­та за тю­тю­но­пу­ше­не в зак­ри­ти об­щес­тве­ни мес­та, въ­ве­де­на в За­ко­на за здра­ве­то,  как­во­то всъщ­ност изо­бщо не е ус­та­но­ве­но в то­зи слу­чай.

При­помн­яме, че Геор­ги Бо­ри­сов, пред­ставящ се във Фей­сбук с псев­до­ни­ма Ле­чи­теля, бе изо­бли­чен, след ка­то в не­ле­гал­но­то му сту­дио в кв. „Еле­но­во“ оти­шли ка­то тай­ни клиен­ти слу­жи­тел­ки от Здрав­на­та ин­спек­ция. Про­вер­ка­та би­ла ини­ции­ра­на след жал­ба на со­фия­нка­та Ил­ка Ан­до­но­ва, коя­то твър­ди, че след по­се­ще­ние при „ле­чи­теля“ по­лу­чи­ла сил­на бол­ка в мо­мен­та на ма­ни­пу­ла­ция­та и впос­ледс­твие, и че в ка­би­не­та лип­сва­ла та­бе­ла с ра­бот­но вре­ме и в не­го няма­ло ка­сов апа­рат.

След ка­то проу­чи­ли къ­де се на­ми­ра сту­дио­то на „ле­чи­теля“, гл. ек­сперт „Ме­ди­цин­ски дей­нос­ти“ д-р Руж­ка Ко­ва­че­ва-Ни­но­ва и ко­леж­ка­та й На­деж­да Въл­ко­ва от РЗИ си за­пи­са­ли пред­ва­ри­тел­но час при не­го. „Ка­би­не­тът“ бил в пар­тер­но по­ме­ще­ние на жи­лищ­на коо­пе­ра­ция, ка­то от­вън няма­ло ни­как­во обо­зна­че­ние за как­во се пол­зва, а вът­ре има­ло пос­та­вен един па­ра­ван и ме­ди­цин­ска ку­шет­ка.

Ин­спек­тор­ки­те „под прик­ри­тие“ по­пи­та­ли Бо­ри­сов как­ви ма­са­жи пра­ви, а той об­яснил, че ра­бо­ти с био­по­ле. Вни­ма­ние­то им би­ло прив­ле­че­но от бу­тил­ки, в кои­то има­ло чер­ве­на теч­ност и ети­ке­ти вър­ху тях, на кои­то пи­ше­ло „нер­ви“, „гни­лост“ и „от­слаб­ва­не“, за кои­то той поя­снил, че то­ва са из­вле­ци от бил­ки по не­го­ви ре­цеп­ти. Лю­бо­пит­ни­те клиен­тки го по­пи­та­ли да­ли има ре­гис­тра­ция за то­ва, и след ка­то ка­зал, че няма та­ка­ва, му ка­за­ли, че ра­бо­ти в на­ру­ше­ние на за­ко­на, и се ле­ги­ти­ми­ра­ли.

Вът­ре влязла и Таня Тре­нов­ска, съ­що слу­жи­тел­ка от РЗИ, в чие­то при­със­твие бил със­та­вен кон­ста­ти­вен про­то­кол за то­ва, че Бо­ри­сов прак­ти­ку­ва без раз­ре­ши­тел­но не­кон­вен­цио­нал­ни ме­то­ди за въз­дей­ствие вър­ху здра­ве­то на хо­ра­та, след кое­то бил по­ка­нен да се яви в РЗИ – Бла­гоев­град на оп­ре­де­ле­на да­та, за да му бъ­де със­та­вен акт за то­ва на­ру­ше­ние. 

Въз ос­но­ва на ак­та му е оп­ре­де­ле­на гло­ба от 500 лв., коя­то Г. Бо­ри­сов об­жал­ва в съ­да, ка­то твър­ди, че ни­ко­га не е имал сту­дио. В хо­да на де­ло­то са раз­пи­та­ни три­те слу­жи­тел­ки от РЗИ – Бла­гоев­град, кои­то пот­вър­ди­ли кон­ста­та­ции­те от про­вер­ка­та.

Из­ди­ре­на би­ла и со­фия­нка­та Ил­ка Ан­до­но­ва, коя­то по­да­ла жал­ба­та. В сви­де­тел­ски­те си по­ка­за­ния тя об­ясни­ла, че има­ла проб­ле­ми с кръс­та и ре­ши­ла да оти­де при Г. Бо­ри­сов след по­ло­жи­тел­ни от­зи­ви на ней­ни поз­на­ти във Фей­сбук. Тя прис­тиг­на­ла в Бла­гоев­град с прия­теля си, кой­то пръв си нап­ра­вил  ма­саж, след кое­то пла­тил как­то за се­бе си, та­ка и за нея, без да по­лу­чи фис­ка­лен бон за ус­лу­га­та. Ан­до­но­ва твър­ди, че ко­га­то лег­на­ла на ку­шет­ка­та, мъ­жът ско­чил вър­ху нея с цяла­та си те­жест и гър­бът й из­пу­кал,  из­пи­та­ла сил­на бол­ка и преус­та­но­ви­ла ма­ни­пу­ла­ции­те, за­що­то се из­пла­ши­ла, че ще по­лу­чи трав­ма. Г. Бо­ри­сов въоб­ще не прег­ле­дал със­тоя­ние­то на гър­ба й и сним­ка­та, коя­то тя но­се­ла за та­зи част от тяло­то си. След ка­то про­дъл­жи­ла да из­пит­ва бол­ка след то­зи опит за ле­че­ние на кръс­та й, тя де­по­зи­ра­ла сиг­нал сре­щу не­го до Ко­ми­сия­та за за­щи­та на пот­ре­би­теля, кой­то след то­ва бил на­со­чен към РЗИ.

Спо­ред ви­зит­ка­та на Бо­ри­сов във Фей­сбук, прие­та ка­то до­ка­за­телс­тво по де­ло­то, той твър­ди, че ле­ку­ва дис­ко­па­тии, ши­по­ве, плек­сит, бол­ки в кра­ка и ръ­це, из­къл­че­но, на­вех­на­то, бол­ки, иму­ни­тет, страх, стрес те­ра­пии и бил ле­чи­тел биое­нер­го­те­ра­певт ра­диес­те­зист.  Той пък пред­ста­ви ле­га­ли­зи­ран пре­вод на връ­че­на му дип­ло­ма от шко­ла по тай­ланд­ски ма­саж на Чианг Май за то­ва, че е пре­ми­нал курс от 30 ча­са за пър­во ни­во.

След ана­ли­за на съб­ра­ни­те до­ка­за­телс­тва съ­дия Ека­те­ри­на Ни­ко­ло­ва счи­та на­ру­ше­ние­то за без­спор­но ус­та­но­ве­но, но сбър­ка­на­та прав­на ква­ли­фи­ка­ция в на­ка­за­тел­но­то пос­та­нов­ле­ние е съ­щес­тве­но про­це­суал­но на­ру­ше­ние, кое­то го пра­ви не­за­кон­но, по­ра­ди кое­то го от­меня са­мо на то­ва ос­но­ва­ние. Ре­ше­ние­то под­ле­жи на об­жал­ва­не пред Ад­ми­нис­тра­ти­вен съд.

ИЛ­ИА­НА ИЛ­ИЕ­ВА