Дебат за „Пирин“ разбуни емоции в ОбС – Благоевград, поискаха оставката на управителя Ат Дафинов, но я оттеглиха (ОБНОВЕНА)

Приеха повторно внесения отчет на дружеството за 2022 г., отхвърлен демонстративно на предишната сесия

Емоционален дебат за състоянието и актуалната ситуация в ОФК „Пирин“ разгорещи вчера емоции и страсти в парламентарната зала на ОбС – Благоевград. Конкретният повод бе повторно внесеният от кмета годишен финансов доклад за дейността на дружеството през 2022 г., отхвърлен демонстративно на миналата сесия, и поредната покана към ръководството да се яви, за да отговори на въпросите на съветниците, отправена този път от членовете на три постоянни комисии.

Както „Струма“ писа, ръководството на ОФК „Пирин“ неглижира свикано преди няколко дни общо събрание на трите комисии, което нагнети допълнително напрежение сред съветниците и мотивира мнозина да поискат оставката на управителя на ОФК Атанас Дафинов. Официално го направи вчера в пленарната зала д-р Вл. Пандев, който не скри обидата от отношението на ръководството на общинското дружество и обяви, че вече няма желание да слуша обясненията им.

„Пирин“ е марка, а знаете, че марките привличат инвеститори. Появиха се кандидати, но по незнайни причини те предпочетоха Стара Загора да инвестират 6 млн. лв. Поведението на ръководството на дружеството е крайно арогантно. На миналата сесия му дадохме жълт картон, сега даваме втори жълт, което знаете какво означава. Предлагам г-н Дафинов да бъде освободен от поста на управител“, даде силно начало на дебата д-р Пандев, а енергията развиха колегите му Албина Анева и Калоян Ханджийски.

„Пирин” е съдба за много хора в Благоевград. Свекър ми е първият лицензиран треньор в клуба и няма как отношението ми да не е много лично. Два пъти каним ръководството и два пъти никой не дойде да каже истина ли са задълженията, които се тиражират в медиите от бивши играчи, и изобщо колко са задълженията на „Пирин“? Как ние, ОбС, можем да следим работата в общинското дружество, като ръководството му дори не ни удостоява с вниманието си?! Подкрепям предложението на д-р Пандев“, заяви Албина Анева.


„Обществото е чувствително на тема „Пирин“ и действително не прави чест на г-н Дафинов да не отговаря на въпросите ни и тези на обществеността. Все още нямам отговор на питането ми кой предложи г-н Станко Йовчев в борда на директорите? Излезе и информация, че не са плащани сметките за ток, вярно ли е?“, попита К. Ханджийски.

Кметът Илко Стоянов напомни, че ОФК „Пирин“ се занимава с детско-юношеската школа и създаването на Футболна академия „Пирин“ с директор Петър Карачоров, и отбеляза: „Резултатите са много добри и за първи път от години имаме национални шампиони. Това е основната дейност на управителя Ат. Дафинов. „ФК Пирин“ АД е друго дружество. Всички говорите за задължения, но г-н Дафинов не е сключвал никакви договори. Задълженията са от неплащане на частното дружество, но ОФК няма как да разплаща договори, които не е подписвал.

Що се отнася до кандидат-инвеститорите, не знам колко пари са вложили в Стара Загора, но видяхме на последния им мач, че на терена бяха с 11 чужденци. Припомням, че не сте ни упълномощавали да водим преговори, а да им предоставим управлението на клуба. В момента, в който го направихме, те дори не дойдоха на сесията да изложат намеренията си и избягаха, както се казва, с 200 км/ч. Направихме всичко, което зависеше от нас, но защо те се отказаха не мога да отговоря. Задължения от момента на поемането на клуба от Ат. Дафинов ние нямаме. Не можем да плащаме задълженията на Белогур и Елезов. Трябваше да спасяваме мъжкия отбор и го направихме, като успяхме да запазим лиценза и да платим заплатите с помощта на бизнеса, за което сме изключително благодарни. Закупихме и автобуса, който бе на лизинг, всъщност вие го направихте с ваше решение. Това е ретроспекцията. Предложете кой да поеме АД-то, щом искате оставката на ръководството му. Внесете предложение и поемете отговорността за клуба“, призова съветниците кметът Илко Стоянов.

А. Анева реагира емоционално с въпрос защо кметът отговаря, а не ръководството на клуба, и управителят Ат. Дафинов излезе на банката пред ОбС.

„Относно декларациите за задължения – ОФК „Пирин“ няма такива. Футболистите официално са прехвърлени в ОФК от 1 юли и всичко им е изплатено. Към бившите футболисти задълженията не са наш ангажимент, те нямат пари за получаване от ОФК, а от частното дружество. Можем да го направим, ако с ваше решение ни отпуснете 1 милион за тази цел“, каза Дафинов.

Съветникът Димитър Урдев разясни, че има две дружества и от миналия месец мъжкият отбор е прехвърлен в ОФК, с което другото е изпразнено от съдържание.

„През 2019 г. също бях съветник и предупредих, че тази ситуация ще се случи. Но тогава на ОбС беше много удобно да се отърве от един огромен разход, какъвто бе клубът за общинския бюджет. Добре че сте успели да прехвърлите лиценза и футболистите. Опасявам се, че от акционерното дружество никой няма да получи нищо. Интересува ме каква е политиката на ръководството за реализация на младите таланти от „Пирин“, попита Урдев управителя на общинската фирма, като подчерта, че проблемът с опазването на кадрите от ДЮШ е много сериозен.

„Подписали сме професионални договори с 4-ма, на път сме да сключим и пети договор с младеж от шампионския ни отбор. За първи път в летния трансферен прозорец нямаме нито едно дете, което да си е тръгнало“, обяви Ат. Дафинов.

На забележка от залата за Марсел Бибишков, който отиде в „Ювентус“, той отбеляза, че младежът е играл в ДЮШ само 3 месеца, но прие поправката.

Съветникът Калоян Ханджийски отново взе думата с категорично становище, че не може да се разделя мъжкият отбор от ОФК, тъй като акциите на клуба се наследяват с активите и пасивите, и в този смисъл задълженията към бившите футболисти тежат на ръководството и след 1 юли.

„В общественото пространство негативно е замесено името на „Пирин“ и нека не забравяме, че Вие бяхте в борда на директорите и в АД-то“, обърна се той персонално към Дафинов.

Венцислав Хросинкав зададе въпрос за продажбата на фуболистите Вячеслав Велев и Раян Сенхаджи. Отговорът на Дафинов бе, че за всеки от тях са получени по 40 000 лв.

„Наистина ли съпругата Ви събира таксите на децата“, провокира го отново Албина Анева.

„Вдовец съм и живея сам с децата си“, отговори й Ат. Дафинов.

По време на разразилата се дискусия председателят на ОбС Радослав Тасков вметна, че заради големия обществен интерес по темата за първи път допуска свободен стил на коментарите, без да следи броя на изказванията и правото на реплика и дуплика. Той напомни обаче, че ОбС трябва да вземе решение и то следва да е законосъобразно.

В тази връзка д-р Пандев обяви, че оттегля поисканата оставка на управителя на ОФК, но отбеляза, че на клуба е нужен професионален мениджър, и предложи в близките дни да се свика комисия и да се изготви мотивирано предложение за смяна на ръководството на ОФК с предложение на ново лице.

В отговор на още въпроси на съветници Дафинов информира, че в ДЮШ на щат са 20 треньори, таксата за тренировка на децата е 50 лв. на месец, като най-талантливите се освобождават. След „Лудогорец“ базата на „Пирин“ е най-добра в страната за развитие на детско-юношеската школа и разполага с 5 терена.

Последен за коментар поиска думата футболният съдия Георги Иванов, чието изказване взриви А. Анева заради вметка по адрес на свекър й.

„От изнесените факти разбрах най-важното, че е спасен лицензът на клуба. Не знам от включилите се в дискусията колеги колко са наясно колко отбора участват в елитните групи и колко струва да се стигне дотам. Искам да поясня, че базите на „Пирин“ се стопанисват от „Спортни имоти“, и въпросът дали е платен токът не е към правилния адресат. Хобито ми е съдийство и личното ми мнение е, че ако искаме да играем с 11 чужденци, по-добре да не сме в „А“ група, но да гледаме нашите деца. Радвам се, че тъста Ви е първият треньор в „Пирин“, но съм изненадан от отличната Ви памет, защото отборът е създаден през 1922 г.“, обърна се съдията към колежката си Анева, която буквално скочи от стола заради думите му, обидена от декларираното съмнение в заслугите на свекър й.

Последваха шум и коментари от всички страни, които  Р. Тасков укроти с апел за гласуване. 26 съветници приеха отчета на ръководството на ОФК за 2022 г., 7 бяха „против”, а 1 се въздържа.

ДИМИТРИНА АСЕНОВА

loading...


Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *