
20-годишен благоевградчанин е арестуван след гонка с полицията за шофиране след употреба на наркотици. Екшънът се разиграл през нощта. Водачът на лек автомобил „Мерцедес“ отказал да спре на полицейска стоп-палка, последвало преследване из улиците на града, при което бил задържан и тестван за дрога. Пробата му за кокаин се оказала положителна и шофьорската му книжка е иззета заедно с автомобила съобразно новите промени в НК.
Същата вечер е иззета колата и на друг, 30-годишен благоевградчанин, чиято проба за кокаин също била положителна, научи „Струма“.
След влизане в сила на промените в НК на 8 август досега на територията на община Благоевград са иззети 6 автомобила на шофьори с положителни проби за алкохол и наркотици, които като веществени доказателства са оставени на отговорно пазене в двора на полицейските управления, съобщиха от Районна прокуратура. Автомобили са иззети и от полицейски служители от други РУ в Благоевградска област. Това става по два начина – протокол за доброволно предаване или чрез претърсване и изземване при отказ. В РУ – Петрич е иззет дори товарен автомобил, но вчера е бил върнат, тъй като не е собственост на водача, а на фирма. При това положение, ако впоследствие шофьорът бъде признат за виновен от съда за управление след употреба на алкохол или наркотици, тъй като не е собственик на товарния автомобил, той няма да бъде конфискуван, а ще му бъде присъдена неговата равностойност.
Както „Струма” писа, с оглед нарастването на случаите на пияни и дрогирани шофьори на преден план излиза въпросът за съхранението на иззетите автомобили, тъй като възможностите на полицейските дворове много скоро ще се изчерпат. По този повод в сряда е проведена среща при областния управител на Благоевград Мария Димова с представители на полиция и прокуратура, на която е обсъден вариант да се търси държавен имот за изграждане на депо за конфискувани автомобили. Това би могло да се реализира за два месеца, освен ако дотогава не се изменят приетите „набързо” от депутатите изменения в НК, които предизвикаха бурни реакция и бяха определени като „недоносче“.
Наред със завишаването размерите на наказанията за някои престъпления по транспорта се гласува и отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство в следните случаи при шофиране: а) с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда; б) след употреба на наркотични вещества или техни аналози; в) с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, след като водачът е осъждан за шофиране с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда. В посочените случаи съдът задължително постановява отнемане на моторното превозно средство в полза на държавата. Във всяка една от изброените хипотези отнемането на МПС е възможно само ако е собственост на виновния водач. Ако собствеността принадлежи на трето лице, присъжда се неговата равностойност. На теория наказанието е достатъчно строго, за да стресне безотговорните шофьори.
Но веднага лъснаха и някои проблеми. Освен че местата за съхранение в районните полицейски управления скоро ще свършат, ще се закъса и с експерите, които трябва да оценят стойността на автомобилите. Това означава, че дела от този характер ще се бавят по-дълго заради изчакването на становището. Важен въпрос е и какво се случва, ако колата е семейна и съответно поравно разпределена като собственост между мъжа и жената. В такъв случай, ако се води на името на единия, а другият наруши закона и се окаже в такава ситуация, няма как да заплати цялата стойност на автомобила.
Аналогично е и с другата алтернатива – ако водачът се води собственик на семейната кола, тя няма как да бъде конфискувана, тъй като се води в съсобственост между мъжа и жената.
Друг проблем изниква, когато автомобилът се води на юридическо лице – тоест е фирмен. Тогава няма пряк частен собственик, а цяло дружество. Промените не конкретизират и какво се случва, в случай че някой даде автомобила си на приятел, който пък реши да го кара пиян или надрусан. Интересен е и случаят, при който човек кара скъпа кола, предоставена му от приятел. Ако водачът направи нарушение, ще трябва да плати доста солидна сума, вероятно непропорционална на финансовото му състояние.
Ако се приеме, че апаратите за измерване на алкохол в кръвта са сравнително точни, то тези за наркотици доказано грешат често. Те могат да покажат наличие на наркотик, който впоследствие се оказва, че всъщност е бил медикамент, вземан по лекарско предписание. Но за доказването на това обикновено са нужни месеци. В такъв случай при доказване, че шофьорът не е бил надрусан, кой ще заплати амортизация за конфискувания автомобил, стоял с месеци на паркинг и извън движение?!
Засега въпросите са повече от отговорите.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА