Шофьор, претърпял инцидент на гл. път Е-79 след удар в автомобилна гума, е бил глобен от КАТ, след като подал сигнал до тях. Куриозният случай станал на 30 септември 2024 г. в 00:35 ч., когато лек автомобил „Пежо“, движещ се от Благоевград към Симитли, се ударил в намираща се на пътното платно автомобилна гума от товарен автомобил. От произшествието били причинени повреди на лекия автомобил и шофьорът подал сигнал до органите на МВР.
На място е изпратен полицейски патрул на сектор “Пътна полиция”. Двамата катаджии преценили, че шофьорът сам си е виновен, тъй като не е избрал скоростта на движение съобразно атмосферните условия, тъй като тогава валял дъжд и било тъмно. Заради това не успял да спре пред препятствието на платното за движение, т.е. гумата, и след като се ударил в нея, се стигнало до ПТП с материални щети. По този начин той е извършил нарушение на чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата, заради което му е съставен акт.
Въз основа на акта е издадено наказателно постановление от началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Благоевград, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. След като получил „честитката“, шофьорът подал жалба в Районен съд – Благоевград, по която е образувано дело от административнонаказателен характер.
Като свидетели са разпитани двамата катаджии, които потвърдили установените от тях факти и направените изводи при извършената проверка на място. В показанията си шофьорът твърди, че не е видял гумата в тъмното, макар че карал с ниска скорост, тъй като забелязал, че встрани от пътя са спрели два автомобила с включени аварийни светлини. Това насочило вниманието му към тях и го предупредило, че е възможна опасност за движението. Автомобилната гума на пътното платно не е била означена с някакъв видим знак и не е била видима, освен от най-близко разстояние, поради това не могъл да избегне удара. След произшествието той я преместил извън платното за движение, за да предотврати нов удар на автомобил в гумата.
Съдия Калина Иванова счита, че гумата е била препятствие и е представлявала опасност, но поради това, че не е била видима, шофьорът не е можел да съобрази скоростта на движение, тъй като не е знаел и не е можел да предвиди, че е на пътя, за да избегне произшествието. С тези мотиви съдията счита, че нарушението е недоказано и отменя глобата от 200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
