С разпит на свидетели протече днешното заседание по делото в Административен съд – Благоевград, в което се обжалва решението на ОИК – Сандански за резултатите от частичния вот за избор на ОбС – Сандански, проведен на 23 февруари. В самото начало съдия Иван Шекерлийски докладва, че на 16 май ВАС е оставил в сила негово определение от 4 април, с което бе прекратено участието в делото на Стоян Ангов и Стефан Кръстев, които оспорваха преференциалния вот като кандидат-съветници от листата на ГЕРБ. Двамата отпаднаха от делото поради просрочена жалба, която бе подадена един ден след крайния срок.
В хода на първите 3 заседания спорът се въртеше около това кога изтича крайният срок – дали на 3 март, когато е националният празник и не е било работен ден, или на 4 март, когато е подадена жалбата от двамата. В крайна сметка магистратите прецениха, че те са изпуснали срока, и вчера бяха заличени като участници в делото, и остана основният жалбоподател – РЗС, представляван от председателя Яне Янев. По искане на адвокат Атанаска Богоева вчера бяха допуснати до разпит двама свидетели, които да разкажат за нарушения в изборния ден. Първи показания даде Ивайло Мицев, кметски наместник на село Дебрене, който е бил кандидат-съветник от листата на РЗС. Той заяви, че в деня на вота е наблюдавал как протичат изборите в двете секции №38 и №39 в кметството в село Поленица. Когато отишъл да гласува към 11 часа, платното около „тъмната стаичка” било свалено наполовина и се виждало как се гласува. Един от наблюдателите даже си записвал кой за кого гласува и дори се правили снимки с телефон.
„Контролиран вот – записваше се и се снимаше“, заяви свидетелят и добави, че същото било положението и в другата СИК. За нарушената тайна на вота се обадил на телефон 112 и на Яне Янев.
„След това параванът беше оправен, но дотогава бяха гласували поне 100 човека. В село Поленица обичайно рано се гласува“, поясни свидетелят. След това той заминал за село Дебрене, за да откара хляб на старите хора. Трите баби Искра, Зорка и Верка му казали, че са гласували, но след това идвали пак да ги молят да гласуват повторно, но те не се съгласили. Баба Зорка била с увредено зрение и гласувала с придружител, но вотът й бил проследен и от член на секционната комисия. На въпрос на председателя на ОИК – Сандански Диана Башлиева дали това са негови лични възприятия, той отговори, че преразказва чутото от бабите. На следващия въпрос как е ставало заснемането на гласуването с телефон в с. Поленица, той заяви че просто някой от наблюдателите го държи пред себе си. „Записват на безшумен режим, да не са прости. Мога да покажа такава снимка, която ми изпратиха”, каза Мицев. Той допълни, че бил кметски наместник на с. Дебрене от ВМРО, от кмета Атанас Стоянов, а в листата на РЗС бил за пълнеж. „Аз съм фиктивен съветник, за бройка“, призна Мицев.
Вторият свидетел Костадин Станоев също бил кандидат за общински съветник от РЗС, без да е партиен член. Той гласувал в село Склаве, където има две секции в училището. Още сутринта в деня на изборите му се обадили застъпници, за да се оплачат, че председателката в СИК №46 не ги допуска да наблюдават гласуването. Той разговарял с нея и тя обяснила, че застъпници и наблюдатели следва да бъдат записани и след като това било изпълнено, те били допуснати вътре. Станоев гласувал в другата СИК №47, в която председател била неговата съседка Яна Мишева. Когато след края на изборите в централата на РЗС разглеждал протокола за резултатите, в СИК №47 се оказало, че той няма нито една преференция, липсвала дори тази, която маркирал лично той за себе си при машинния вот. Тогава той написал в чат на председателката на СИК №47, която направила корекция в протокола, като прибавила 1 преференция за него и му изпратила снимка. Свидетелят добави, че после 3-ма,4-ма негови близки му казали, че са дали преференции за него, но те липсват. Адвокат Башлиева поиска да бъдат призовани на разпит 4-ма председатели на секционните комисии в селата Поленица и Склаве, за да се направи насрещна проверка на показанията на свидетелите. Съдия Шекерлийски допусна искането, но при условие, че ОИК – Сандански плати 200 лв. в сметката на съда за призоваването на тези нови свидетели, което да стане в срок от 2 дни.
Междувременно съдията приобщи като писмени доказателства по делото флашки от няколо секционни избирателни комисии, като липсва флашпаметта от СИК №22.
Приети бяха и два протокола за решения на ОИК – Сандански относно жалби за изборни нарушения, които представи адвокат Башлиева. Адвокат Богоева поиска да бъде направен оглед и преброяване на подписите в избирателните списъци в СИК № 4, 7, 32 и 34 заради разлика в броя на гласувалите, както и оглед на флашките, записи от видеонаблюдение. На база констатициите от проверката ще бъде направено искане и за съдебна експертиза, която да прецени дали се променя общинската избирателна квота и правилно ли са разпределени мандатите в настоящия ОбС – Сандански.
Общинската квота е била 637 гласа за прескачане на изборната бариера, а партия РЗС е получила 635 гласа, т.е. само 2 гласа са я лишили от участие в ОбС – Сандански. Според РЗС заради допуснати множество съществени нарушения на изборните правила се е стигнало до изкривяване на вота. Сред съществените нарушения са неправилно отчетени действителни и недействителни гласове, бюлетини без втори печат, попълване на бюлетини от името на други лица, голям брой подписани лица под чертата, които не са били от този избирателен район, нарушаване на тайната на вота в двете СИК в с. Поленица, където платната на параваните били свалени и даже имало заснемане на вота.
Следващото заседание бе насрочено за 30 май.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
