Графолог ще изледва подписите на 17 жалбоподатели, оспорващи решението на местния парламент, заради съмнения на адвокат Тошев
Административен съд даде ход на второто дело, по което граждани атакуват решения на ОбС -Благоевград от 20 декември 2024 г., с които бяха гласувани изменения в общинските наредби за местни данъци и такси, довели до повишаване на таксата за битови отпадъци и цената за паркиране в “синя зона“ и др. Промяната касае и зонирането в Благоевград, като централната градска част е разширена, което води до по-високи данъци за недвижимите имоти. Именно това е предмет на делото, което стартира в съда.
На първото заседание се явиха адвокат Георги Чорбаджийски, който представлява 17 граждани, и счетоводителят Илия Ангелов, който единствен от жалбоподателите присъства на делото. Първоначално оспорващите са били 34 души, но след това бройката е редуцирана наполовина заради изискването да представят нотариален акт за собственост на недвижим имот в Благоевград.
Според адвокат Чорбаджийски новото зониране е злоупотреба с права от общината и направи искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да бъде изпълнена от архитект урбанист. Илия Ангелов заяви, че общината е въвела проектни и далекоперспективни зони и изиска информация дали са включени в урбанизираната територия, като представи снимки, които лично направил.
Адвокат Теодор Тошев, който представлява ОбС – Благоевград, счита жалбата за неоснователна. Той заяви, че оспорва и представителната власт на колегата му адвокат Георги Чорбаджийски, тъй като пълномощните не били подписани от жалбоподателите. Затова поиска да бъде назначена съдебно-графологична експертиза и графолог да изследва подписите на 17-имата жалбоподатели и да каже дали са техните. Адвокат Тошев добави, че има молба от Биляна Керемидчиева, която твърди, че не познава адвокат Чорбаджийски и че не е подписвала жалбата. Адвокат Чорбаджийски репликира, че и той не я познава.
Името на тази жена се появи и на делото, на което се атакува таксата за битови отпадъци за 2025 г., и след нейна молба до съда, то бе прекратено по отношение на нея.
Адвокат Тошев все пак уточни, че извън съмнение са подписите на жалбоподателките Първолета Евтимова и Илинка Митева. Що се касае до цитираните далекоперспективни зони те присъстват в общия устройствен план, но това не предпоставя данъчно облагане на имотите, а чак когато се изготви подробен устройствен план, поясни адвокат Тошев.
По повод направените доказателствени искания председателят на тричленния съдебен състав Стоянка Пишиева изиска преписката от решението на ОбС – Благоевград, взето на 20 декември 2024 г., препис от решението, с което е приет общия устройствен план, както и решението, с което общината е определила зоните.
Съдът назначи комплексна съдебно-техническа експертиза, като жалбоподателите трябва да внесат депозит от 2000 лв., след което ще бъде определен архитект, който да я изпълни. Допусната беше и съдебно-графологична експертиза, която да изследва почерка и подписите на 17-имата жалбоподатели, като тя бе възложена на вещото лице Валери Стойков. ОбС – Благоевград, който я поиска, бе задължен да внесе депозит от 1500 лв. Депозитите следва да бъдат внесени по банковата сметка на съда в определен срок, в противен случай експертизите няма да бъдат придвижени за изпълнение.
Следващото съдебно заседание бе насрочено след лятната ваканция – за 3 октомври.
Припомняме, че сред атакуваните решения на ОбС – Благоевград от последното декемврийско заседание на 2024 г. е това за повишената такса за битови отпадъци, която от 2,5 промила стана 2,9. Делото обаче тръгна с фалстарт миналия месец. Съдебният състав, председателстван от съдия Димитър Узунов, го остави без движение поради неясен предмет на делото. На адвокатите Асен Вакареев и Георги Чорбаджийски, които представляват 43-ма граждани, бе дадена възможност да прецизират жалбата. Съдът им даде 7-дневен срок да депозират поправена жалба, в която ясно да се посочи кой нормативен акт се оспорва и в коя точно част.
Както „Струма“ писа, в Административен съд – Благоевград бяха подадени жалби срещу решението на ОбС – Благоевград през декември 2024 г., с които бяха направени промени в двете общински наредби – за определяне размера на местни данъци и такси, както и условията и цените за паркиране в „синя зона”. Оспорват се както такса „смет”, която бе увеличена от 2,5 промила на 2,95 промила, така и промените в цените и условията за паркиране – някои преференциални, а други ограничаващи, за втория талон на собственици на жилища и др. На прицел е методиката и финансовата обосновка на приетите изменения в двете наредби.
В жалбата се посочва, че не е ясно колко става почасовият престой в „синя зона” в Благоевград, въпреки че общинските съветници гласуваха да стане от 1 лв . на 2 лв. От 10 лв. на година таксата за пропуск за 1 автомобил на живеещите в района на платено паркиране бе повишена на 125 лв., а за втори автомобил – 300 лв. За абонамент за произволно паркомясто в рамките на работното време таксата е 1400 лв., а за 12 месеца – 2600лв . Освобождаването на автомобил от скоба остана 35 лв., при започнала репатрация глобата е 50 лв., при качен на „паяка” автомобил, но все още не преместен – 90 лв. Освобождаването от наказателен паркинг е 100 лв. плюс по 3 лв. за всеки час, но не повече от 70 лв. на ден.
От жалбата бяха обособени 3 отделни дела- за такса “смет“, за цените в „синя зона“ и за паркирането.
Припомняме, че в Административен съд – Благоевград имаше дело срещу завишената такса „смет” за 2024 г. и след повече от 1 година заседания, вместо решение, производството бе прекратено. Жалбата бе определена като недопустима, тъй като, докато се точи делото, наредбата е била променена. Това вероятно ще се случи и с настоящето дело за такса „смет“ за 2025 г., тъй като Наредбата се очаква да бъде променена в края на годината.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
