Атанас Камбитов спечели битката срещу НАП, които го удариха с ревизионен акт за 5000 лв. данъци (ОБНОВЕНА)

Вещото лице Роза Дюлгерова обърна делото: Няма разминаване между доходи и разходите, изчисленията са грешни  

Екскметът на Благоевград Атанас Камбитов спечели дело срещу НАП. В Административен съд той атакува ревизионен акт, според който дължи данъци като физическо лице за 2015 г. и 2016 г. 5000 лв. заедно с лихвата. Преди да стигнат до това заключение, ревизорите „разкостили” бившия кмет, като извършили хронологично проследяване на движението на паричните му средства – в брой и по банкови сметки, за времето от 2015 до 2019 г., т.е. по времето на втория му управленски мандат. Проверени били доходите му, формирани от кметски заплати, и бизнеса на фирмите му. Установено е, че като собственик на „Старт 2015” ООД му бил изплатен дивидент през третото тримесечие на 2017 г. в размер на 84 000 лв., върху които е платил данък 4200 лв. След като сумата му е изплатена от счетоводителката Румяна Шекерлийска, в същия ден той продава дяловете си на шофьора си Ивайло Благов.

Припомняме, че заради тези фирмени маневри, извършени докато е кмет, Камбитов бе уличен в конфликт на интереси от КПКОНПИ, която му наложи глоба от 10 000 лв. и отне 87 627 лв. в полза на държавата. Щателна проверка била извършена на разходите – от сметки за ток и вода, плащане на издръжка на непълнолетното му дете, местни данъци и такси за имотите му и застраховки. След съпоставка на имущественото и финансовото състояние с разходите ревизорите установяват, че разходите на Атанас Камбитов като физическо лице са повече от доходите му. По определена формула изчислили с точно колко е превишението през ревизираните данъчни години, като такъв не е установен само през 2017 г. За установения недостиг на парични средства в ревизионния акт е посочено, че той дължи като физическо лице за 2015 г. и 2016 г. 3698. 64 лв. – главница, и 2099. 60 лв. – лихви за забава.

Ревизионният акт, издаден през юни миналата година от ТД на НАП – София, е оспорен изцяло пред Административен съд- Благоевград. В хода на делото е назначена съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Роза Дюлгерова, чието заключение е, че средствата на Атанас Камбитов са с доказан произход и съответстват изцяло на извършените разходи, поради което не дължи данъците, посочени в ревизионния акт на ТД на НАП – София. Според експерта има погрешно изчислени разходи и приходи, тъй като данъчните са взели предвид данните от НСИ за издръжка средно на едно домакинство, състоящо се от 4 човека, а не на едночленно, каквото е било на Атанас Камбитов в ревизирания период.Така се получила много голяма разлика в разходите му за някои години, по 11 000-12 000 лв.

Проверяващите не са се съобразили с наличните при тях данни /протоколи/ за извършени предходни данъчни проверки на Камбитов от предишни ревизии през 2008-2014 г. Вместо да възприемат изводите в протоколите относно наличното разполагаемо салдо за всеки един от тях, което към 01.01.2015 г. е 318 225.18 лв., те  възприели съвсем друг начален баланс към посочената дата – 5000 лв., прилагайки презумпцията съобразно инструкцията на изпълнителния директор на НАП, че лицето не разполага с доказателства за приходи в друг размер, което няма нищо общо с действителността.

Ревизорите въобще не са анализирали не само наличните протоколи за проверки в НАП за предходни периоди, но и данните за движението по сметките на ревизираното лице, открити в „Банка ДСК“ ЕАД и „Инвестбанк“ АД, приложили са едновременно и принципа за документално доказване на разходите от ревизираното лице, и този на признатите разходи, според данните от НСИ, което е абсурдно, счита съдия Иван Петков. Според него са допуснати тежки административни нарушения, в резултат на което при погрешно възприети данни данъчните са увеличили неправомерно годишните разходи на Камбитов с по 56 904 лв. за 2015 и 2016 г.

На база експертизата съдията отменя ревизионния акт на НАП, в който са начислени дължими данъци на бившия кмет. Решението подлежи на обжалване пред ВАС.

БЕТИНА АПОСТОЛОВА  

loading...


Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *