Благоевградската депутатка Цв. Рангелова отприщи народното творчество с „Договор за започване на интимна връзка“

Договор за започване на интимна връзка, в който двете страни се договарят „да започнат относително траен съюз от вида „Интимна връзка“ по ЗЗДН, ако са заедно след 60-ия ден от настоящия нетраен съюз, считано от днешна дата“, пусна в интернет благоевградският депутат Цвета Рангелова, която е адвокат.

„Ето и примерен договор, който няма претенции за изчерпателност на връзката и включващите се в нея доброволни действия на страните, но безспорно ще улесни съда при уточняване на началния период относно консумацията й“, написа като обяснителна бележка Рангелова и това даде началото на десетки развеселени коментари, предложения и тълкувания на приетите тези дни промени в Закона за защита от домашното насилие, които вкараха в законодателството термина „интимна връзка“, за каквато се брои само тази, която продължава повече от 61 дни.

Ето минимална част от коментарите, доста от които са направени от колеги на Рангелова:

Teoдора Стойкова:

А мусака трябва ли да му правя?

Valery Nikolov:

Трябва ли да се прекрати този договор при започване на нова връзка?

Ростислав Русев:

Колежке Рангелова, като народен представител предложете да има образци с документи, с които да се улесни доказването. Колкото и да е абсурдно, съм сигурен, че другите Ви колеги ще го подкрепят…

Metodi Stoilkov:

Още на пръв поглед виждам допусната грешка при изготвяне на документа. Най-отдолу – мъж?, жена? – да се замени с лице 1, лице 2. Та да е по вкуса на управляващите.

В. Христова:

Аз да питам, ако 60 дни няма секс, ще отпада ли по давност? Щото нали с две деца и аз тук, той в чужбина 6 месеца – нещо по давност няма ли да има?

Цвета Рангелова:

В. Христова, надявайте се, ама надали. Кога сиромахът е имал късмет?

Маргарита Махаева:

Може ли да се ползват видеоматериали?

Ростислав Русев:

Всичко може, даже ако имате камера, внимавайте с креватните умения, че не се знае после колко вещи лица и съдебни заседатели ще ги гледат. Затова умната.

givanov23

Кога започват да текат тези 60 дни? След целувка, след милувка или след секс? Това как ще се докаже в съда?

Veniamin Vodenicharov:

Ще има ли свидетели на действията по консумиране на връзката? Какви ще са вещите лица, Наталия Кобилкина например?

Какви ще са неустойките при неизпълнение или преизпълнение на договорките и как ще се отчита амортизацията? Малко по-сериозно, колеги, прецизирайте ги тези договори!

Цвета Рангелова:

Veniamin Vodenicharov, да малко набързо го стъкмихме, както и промените в закона.

Mariq Georgieva:

Пропуснато е неизпълнение на договора

Цвета Рангелова:

Mariq Georgieva, неустойки в натура?

Mariq Georgieva:

Цвета Рангелова, помислете и за ЧСИ-тата. Нотариусите пак са с едни гърди напред! 😋



Социалните мрежи се пълнят лавинообразно и с всякакви колажи. Като например „С решение на Парламента кръшкането с чужди мъже/жени под 60 дни вече е законно и не е интимна връзка“. Или призиви от рода на „Ако ще биете – бийте до 59-ия ден!“.

Като цяло мнението на всички е, че гласуваните от  49-о НС промени са пълна недомислица, приета „на пожар“, за да се тушира общественото недоволство от случая „Дебора“. Според експерти не става ясно каква е целта на въведените цифрови измерения, защо защита от държавата могат да търсят само хора, които са били „60 дни в интимни отношения“, а тези, които са били само 59 дни, нямат право на защита, и т.н. 

ВАНЯ СИМЕОНОВА

loading...


Подобни новини

3 Коментара

  1. Цветан

    Срам за Благоевград! Цвета дтигна дъното, но с идея да добие популярност. Мила ми Цвето, ти ще останеш паметна, вервай ми!

    Отговори
  2. Ювенал

    Още едно потвърждение какви идиоти с купени тапии, вероятно от ПИФ на ЮЗУ-то или нещо подобно, са изпратени в НС и пълнят незаслужено тушите с наши пари!

    Отговори

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *