Я. Янев предупреди за потенциална заблуда, защото теренът бил с три сгради и е църковен
Имот с площ от 1.4 декара до регулацията на санданското село Малък Цалим нажежи страстите по време на редовното заседание на Общинския съвет вчера. За въпросния имот претенции имат наследниците на Иван Ангелов Мицев, които искат възстановяването му, и въпросът бе вкаран като точка в дневния ред.
Кметът Атанас Стоянов, който е вносител на точката, обаче изненадващо я изтегли. Това провокира гневното изригване на общинския съветник Явор Аргиров, който заяви: „Вашето действие, господин кмете, кореспондира с националните новини за политика. Да не си помислите, че съм малко луд, но ще направя асоциация с връчването на втория мандат от президента в понеделник. Да, на него не му се искаше да връчи мандата, но той го връчи, защото по Конституция е длъжен. В тази връзка Вие, г-н кмете, сте длъжен да направите предложение за възстановяване на този имот”, каза Я. Аргиров. И продължи: „Ако четете законите, зад Вас има цял отдел юристи, архитекти, зам. кметове, специалисти във всяка една сфера. Вие имате срок, в който да представите документацията в Общинския съвет и съответно ние, общинските съветници, имаме срок, за да вземем решение. Не знам защо наследниците на Иван Ангелов Мицев, жител на с. Малък Цалим, днес ги лишихме от връщане на техен реституционен имот. Може би, дано не съм прав, някой се е обадил, че има апетити към този имот! Но да излизате с уклончиви твърдения и причини, при положение че цялата армия от комисии е гледала това предложение и никой не е установил нередност?! Тук са Владимир Бабанов, член на Комисията по общинска собственост, Снежана Стоянова, председател на Комисията по нормативна уредба и бивш юрист в ОбС. Те не са забелязали нередности в това възстановяване. Г-н кмете, шефът на Поземлена комисия Иван Мицански ми каза, че няма никакви технически причини за това възстановяване. Ако е имало, той е щял писмено да уведоми съответно Вас и нас, съветниците. Затова отговорете, какви са мотивите да оттеглите тази точка?!”, избълва емоционално Аргиров.
Кметът Стоянов отговори, че драма няма, но Я. Аргиров го репликира: „Драма има, г-н кмете”.
Все пак Стоянов продължи: „Оттеглих тази точка, за да направим техническа проверка на фактическото състояние. В това няма нищо нередно”, заяви той, но Аргиров го контрира: „Вие нямате право да проверявате тази документация”, на което кметът отговори: „Добре, като вносител имам право да оттегля точката и я оттеглих. Ще направим проверка на цялата преписка”, увери Стоянов.
Я. Аргиров продължи да го атакува: „Г-н кмете, при положение че ежемесечно минават между 3 и 10 такива точки на заседание и никога досега не сте подхождали по този начин, аз смея да твърдя, че тук има нещо тенденциозно”, каза съветникът.
С аргумента, че това, което се случва, е в режим на обвързваща компетентност, кметът сложи край на спора.
Последва обаче остра реакция от лидера на РЗС и съветник Яне Янев: „Аз критикувам често кмета, но тук в момента искам да го поздравя, че без да влиза в дълбоки подробности, правилно не допусна точка 30 да бъде вкарана в дневния ред. Защо? Познавам до девето коляно всеки в това село. И сега си направих труда да звънна на два телефона и да питам каква е историята. Г-н кмете, много правилно не допуснахте да бъде опорочена процедурата за църковен имот. В преписката пише, че няма сгради, а там има не една, а три сгради. Едната е параклис, другата е помощна постройка и третата е вила, построена от бащата на бившата зам. министърка на МОСВ Илияна Тодорова. А в преписката пише, че става въпрос за нива, която се намира в м. Галъбова межда, която е високо в Пирин планина. И сега един човек от 23-ма души наследници е отишъл и е подал едни документи, за да може на негово име да дадат един имот, който е църковен на практика, за който е задвижена и процедура при владиката. Вие знаете, че Общинският съвет, когато става въпрос за черковни имоти, винаги е реагирал по един-единствен начин – в полза на Българската православна църква. И аз лично ще отида при Иван Мицански, защото бях провокиран, че тези измамници са взели да се занимават и да крадат църковни имоти. Местността Галъбова межда е мой личен наследствен имот, който е на 12 километра от урбанизираната територия от селото в землището на Лиляново. Там се възстановява само в стари реални граници, по нови граници не може да се възстановява”, заяви Яне Янев и призова кмета да осветли обществените поръчки, кой ги печели, кой осъществява надзора над тях, търговете, конкурсите…
Ето какво каза още Яне. Янев: „Гражданите, интелектуалци, политици, бизнесмени постоянно говорят и ме питат – няма ли този кмет да излезе и да направи цялостен отчет за дейността му, как е стартирал мандата, какво е заварил, в какво състояние са били общинските дружства, как са провеждани актуалните големи обществени поръчки, кои фирми са били надзорници, как се е управлявала общинската собственост, какви разпоредителни сделки са се случвали… Всичко това да бъде обобщено в един цялостен доклад от встъпването в длъжност и на какъв терен сте встъпили до последния момент преди изборите”, каза Я. Янев.
„Вашият въпрос е с много лесен отговор – каза кметът Ат. Стоянов. – Със сигурност това няма да е доклад, това ще е отчет на кмета пред неговите съграждани. Какво сме направили през този мандат, за който остават 5 месеца, отчет какво не успяхме да направим, критика, самокритика, какви бяха обективните и субективни причини, може би най-тежкият мандат от десетилетия насам. Онова, което предвиждаме да направим, и онова, което не успяхме да направим. Без Вие да ме подсещате, г-н Янев, аз това и морално, и служебно съм длъжен да го направя и ще го направя”, декларира кметът Атанас Стоянов.
Я. Аргиров приветства предложението на Яне Янев за доклад, от който да стане известно кои са фирмите, спечелили обществените поръчки за строителството, кои са фирмите за строителен надзор, кои са животновъдите, взели пасища и мери през този мандат, кои са физическите и юридически лица, използвали общинска собственост, и дали има дадени животновъдни обекти без търг и конкурс, както и дали има стотици декари пасища, дадени без търг и конкурс… и не на последно място – да се установи дали има незаконна сеч в общински терени. И допълни: „Трябва да се установи дали има общински имоти с постройки на физически и юридически лица и самонастанили се върху тях, както и дали има поставени временни търговски обект и увеселителни такива без решение на Общинския съвет, и много други, които са се случвали през сегашния мандат, и ако бъдат посочени в този доклад, общинските съветници ще бъдат удовлетворени”, заяви Я. Яргиров.
ЛИДИЯ МАНЕВА
