ГРАЖДАНСКА ТРИБУНА: Василиса Павлова атакува искането на кмета Байкушев за скок на таксата за притежание на куче от 30 на 200 лв.

Общинската съветничка Василиса Павлова атакува искането на кмета Методи Байкушев таксата за притежание на куче в община Благоевград да скочи от 30 лв. на 200 лв. Вчера тя внасе в общината мотивирано становище срещу предложението на градоначалника , което предостави и на вестник „Струма“. Ето част от него: 

„След като се запознах с публикуваното в сайта на община Благоевград предложение за приемане на Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Благоевград и мотивите и тарифата към проекта, се възползвам от правото ми на заинтересована страна да представя своето становище и да направя предложение към проекта на този нормативен акт, зачитайки принципите на необходимост, обоснованост и съгласуваност.

Първо, обръщам внимание за изпълнението на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове, който изисква „В процеса по изработване на проект на нормативен акт да се провеждат обществени консултации с гражданите и юридическите лица“ и изниква въпросът кога са се изпълнили такива консултации и обществено обсъждане? И отговорът е, че това не е сторено и единствено проектът е публикуван в сайта на общината, избягвайки обществения дебат между кмета и гражданите на Благоевград.

Всичко това не кореспондира със заявеното „прозрачно управление“ и допитване до гражданските общества, което толкова много бе прокламирано г-н Байкушев като кмет, доказателство за популизъм за пореден път.

Но да се върнем към становището ми. В Приложение №2 – Услуги, предоставяни от Общинска администрация – Благоевград. Раздел I – Услуги, предоставяни от дирекция „Местни данъци и такси“, е включена услуга – такса за притежаване на куче на основание чл. 116, ал. 1, във връзка с чл. 6, ал. 1, б. „и“ и чл. 9 от ЗМДТ“ с НОВА ТАКСА в размер на 200 лв./годишно.

В уточнение ще добавя, чедо този момент таксата за притежател на куче в община Благоевград бе 30 лв. годишно (некастрирано куче), а сега се предлага увеличение на годишната такса на 200 лв., което, статистически сметнато, е увеличение от 567%.

Възниква въпросът – преди внасянето на проекта на този нормативен акт в ОбС направена ли е предварителната оценка на въздействието от това толкова голямо увеличение на тази такса сред гражданите на Благоевград? Каква е причината за това толкова голямо увеличение на тази такса върху собствениците на кучета? Само върху собствениците на кучета ли ще прехвърли кметът Байкушев товара от обещанието си за втори приют за безстопанствени кучета, от което се отметна, поради основанието, че приходите от събраните такси постъпват в общинския бюджет и се използват за мероприятия, свързани с намаляване броя на безстопанствените кучета? На какво основание завишава тази такса, при положение че с нищо е  допринесъл като кмет за подобряване условията за отглеждането на кучета в града и не е предприел мерки за изпълнението на чл. 178 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?

Каква ли е причината да цитира в тарифата към Наредбата при тази такса за притежание на куче тези членове от Закона за местните данъци и такси /чл. 116, чл. 6, чл. 9/, които не дават никакви основания за това драстично увеличение за тази такса, а просто пояснение – какви такси общината има право да взима и че Общинският съвет е органът, който приема наредби? Така ли си мисли г-н Байкушев, че ще заблуди хората, като видят наредените нормативни текстове само на тази такса?

Да не би останалите такси в тарифата нямат същите основания от Закона за местните данъци и такси?

Чиста форма на манипулация! За съжаление! Но заявявам, че кметът Байкушев с нищо не може да заблуди гражданите на общината и в частност притежателите на кучета!

Това 567% увеличение на тази такса със сигурност не решава проблема, нито за домашните кучета, нито на бездомните кучета, за които той като кмет на общинска сесия предложи решение – евтаназия…

Като пример ще посоча тарифите за притежаване на кучета в няколко големи и областни градове, в които средната заплата е космическа, в сравнение с тази в Благоевград, и които не решават проблемите с кучетата за увеличаване на приходите на общината чрез таксата за притежание на куче, като например:

• София – таксата за притежание на куче е в размер от 24 лв.
• Бургас – таксата е 40 лв., а за притежаване на куче от опасна порода е 100 лв.
• Във Варна таксата е за притежание на куче или котка е в размер на 24 лв., а извън града таксата намалява с 50%.
• Пловдив – размерът на таксата е 50 лв.

Подкрепям общинската Наредба в частта за регистрация на домашните кучета, с което се дава възможност за създаването на база данни за домашните кучета и се повишава контролът при спазването на правилата за отглеждане им. Но ще обърна внимание, че съгласно чл. 175, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси до 31 март се плаща таксата за притежаване на куче и съгласно ал. 2 от същия член от такса се освобождават собствениците на: кучета на лица с увреждания; служебни кучета – кучета на Българския червен кръст; кастрирани кучета; др… Правя това уточнение поради факта, че съгласно чл. 172, т. 3 от ЗАКОНА ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ не е задължителна кастрация на кучето, а е необходимо вземане на мерки за „предотвратяване на нежелано размножаване на животните и изолация в периода на размножаване“.

Взимайки предвид горепосоченото, възникват и множество въпроси:

• Откакто действа тази Наредба в общината, колко души са санкционирани за неспазването й за неплащане на таксата в последната 1 година? Ефективна ли е тя в тази част?
• Колко оградени зони е създала и обособила община Благоевград в парковата територия, където кучетата да могат да тичат, а стопаните да общуват в рамките на последната година?
• Смятате ли, че с реновирането на две чешми в Благоевград, на които са поставени приспособления за питейна вода за животни, кметът е  осигурил необходимите модерни условия за домашни любимци?
• Търси ли се възможност за обособяването на такива кътове за дребни породи кучета и кътове за всички останали?
• Има ли поставени специални кошчета за кучешки отпадъци, окомплектовани с необходимите консумативи – ръкавици и торбички, които редовно да се обслужват?

Отговорът на всички тези въпроси е НЕ!

Затова предлагам:

1. Таксата за притежаване на куче /на основание чл. 116, ал. 1 във връзка с чл. 6, ал. 1, точка и и чл. 9 от ЗМДТ/  в Приложение №2 – Услуги, предоставяни от Общинска администрация – Благоевград, Раздел I – Услуги, предоставяни от дирекция „Местни данъци и такси“, да не се променя и да остане в размера, който е била до момента – 30 лв.
2. Текстът в тарифата: „Таксата за притежаване на куче на основание чл. 116, ал. 1, във връзка с чл. 6, ал. 1, точка и и чл. 9 от ЗМДТ“ да бъде променен само на: „Такса за притежаване на куче“.
3. Общината да предприеме мерки за събираемостта на тази такса и за спазването на общинската Наредба за регистрация на домашните кучета.
4. Да се търсят програми или проекти за финансиране за изграждане на оградени зони и поставяне на специални кошчета за кучешки отпадъци, окомплектовани с необходимите консумативи – ръкавици и торбички.

Очаквам спазването на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове и като съставител на проекта да публикувате на страницата на общината всичките становища и предложения, включително и това становище, дадено в качеството ми на собственик на домашно куче, регистрирано по надлежния ред, с платена такса за 2024 г., редовен данъкоплатец на имот за 2024 г. на община Благоевград, както и общински съветник в ОбС – Благоевград.