Прокуратурата в Стара Загора обжалва наложената от съда в Пловдив мярка „домашен арест“ на подсъдимия Георги Георгиев, който е обвиняем за причиняване на телесна повреда, принуда и закана с убийство спрямо Дебора Михайлова. Това посочват от пресцентъра на държавното обвинение, предава Нова ТВ.
Спрямо Георгиев на 15 декември миналата година е внесен обвинителен акт за три престъпления – за причинена с особена жестокост и по особено мъчителен начин многостепенна средна телесна повреда, за принуда и за закани с убийство спрямо 18-годишно момиче. На 30 юли 2024 година Районен съд-Пловдив взе решение за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в „домашен арест“ и „забрана за напускане на пределите на България“.
Наблюдаващите прокурори считат, че определението на Районен съд -Пловдив е неправилно и незаконосъобразно, посочват от държавното обвинение.
Основните аргументи за обжалването на изменението на мярката са:
Задържането на Георги Георгиев е в разумен срок. То съответства на целите на закона и е в съответствие с изискванията на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи с оглед обективни критерии – фактическа и правна сложност на делото и поведение на подсъдимия. В тази връзка са и решенията на Европейския съд по правата на човека, според които при изменение на мярката за неотклонение съдът е длъжен да вземе предвид броя на извършените по-рано престъпления, да отчете вида им и времевия промеждутък между тях, както и да се съобрази, че в момента Георги Георгиев е подсъдим за три тежки умишлени престъпления, всяко едно от тях е наказуемо с лишаване от свобода и засяга личността и телесната неприкосновеност на пострадалата.
По делото предстои да се разпитат свидетели, чиито показания са от изключително значение за разкриване на обективната истина и на които може да бъде оказано въздействие.
Не следва да се пренебрегва и безопасността на пострадалата по конкретното наказателно производство. Обстоятелството, че на Георги Георгиев е наложена забрана да напуска дома си, не представлява никаква пречка същият да приема посетители и за това не се изисква разрешение от органа, наложил мярката за неотклонение „домашен арест“. Не е налице и забрана подсъдимият да ползва мобилни устройства, посредством които да осъществи комуникация със свидетели по делото и с пострадалата. Тук е мястото отново да се припомни, че едно от повдигнатите на подсъдимия обвинения касае закани с убийство към пострадалата, някои от които са били отправени чрез мобилно устройство, твърдят от прокуратурата.
Очаква се разглеждането на протеста от Окръжен съд-Пловдив.
