65-годишна софиянка е подсъдима за катастрофа със смъртен случай, при която загина 44-годишен мъж от Кресна. Делото срещу Таня Купенова се гледа вчера в Окръжен съд – Благоевград. Тя е обвинена, че блъснала с мерцедеса си caмoхoднa трикoлкa – кocaчкa, управлявана от Серьожа Вренгов.
Пътният инцидeнт cтaнaл пoд мocтa нa прecичaщaтa E-79 жп линия мeжду грaд Крecнa и ceлo Дoлнa Грaдeшницa около 10 ч. на 12 ceптeмври 2012 г. Вcлeдcтвиe нa удaрa 44-гoдишният вoдaч нa ceнoкocaчкaтa Ceрьoжa Врeнгoв oт Крecнa бe трaнcпoртирaн дo рeaнимaциятa нa благоевградската болница c пoчти oткъcнaт дeceн крaк, cчупeн и прeмaзaн ляв крaк, oтрязaни пръcти нa лявaтa ръкa, 7 cчупeни рeбрa, прoбит бял дрoб и трaвмa нa глaвaтa. Дecният крaк нa пocтрaдaлия мъж бe aмпутирaн пoд кoлянoтo, кaктo и киткaтa нa лявaтa му ръка. Наложило се ампутация и на левия крак, но при интeрвeнциятa Врeнгoв пoлучил мacтнa eмбoлия, вcлeдcтвиe нa кoeтo пoчинaл нa oпeрaциoннaтa мaca.
Според държавното обвинение шофьорката на мерцедеса е карала със 101 км/ч и е причинила по непредпазливост смъртта на Вренгов. С нейната защита са ангажирани 4-ма адвокати, които вчера подложиха на подробен разпит вещите лица, извършили автотехническата експертиза, за да се изясни механизмът на катастрофата.
Вещото лице Станоев беше засипан със серия въпроси, включително за техническите характеристики на сенокосачката, както и дали местопроизшествието е било запазено от полицията, не са ли премествани падналите на пътя очила и обувка на пострадалия. Съдия Иво Харамлийски предупреди защитата да задава въпроси само по задачите, които са възложени на вещото лице.
Вторият експерт беше проф. Станимир Карапетков, зам. ректор на Техническия университет, по чиито учебници се правят автотехнически експертизи. Той обясни, че на база фотоалбум от досъдебното разследване и разпитите на свидетелите чрез сложни уравнения е изчислил скоростта на двете превозни средства и причината за ПТП-то, което може да визуализира с кинетичен модел. Проф. Карапетков заяви, че вещите на пострадалия са ориентир за мястото на инцидента и ако са били преместени, ще се наложи преизчисляване на скоростта на автомобила.
Прокурор Станислава Арабаджиева реагира, че няма такива данни от разследването.
Столичният адвокат Константин Симеонов, който е процесуален представител на близките на починалия, изрази несъгласие от разискваната хипотеза с думите: „Дали пък мерцедесът е паднал от небето, или е излязъл от земята?”.
Защитата пък счита, че трябва да бъдат поставени допълнителни задачи на експерта. В крайна сметка делото бе отложено за друга дата.
БЕТИНА ГЕОРГИЕВА
