Бившият кмет на благоевградското с. Бучино Христо Никовски спечели безапелационно делото и за второто си уволнение като старши инспектор „Рибарство и контрол“ в Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – отдел Благоевград.
Първия път той бе освободен през 2021 г. с мотив навършена пенсионна възраст. 2 съдебни инстанции обаче впоследствие пресметнаха, че тогавашният и.д. на ИАРА го е пенсионирал преждевременно – в деня на освобождаването му Никовски бе навършил 62 г. и 4 месеца, а за излизане в пенсия му трябваха 64 г. и 4 месеца.
На 01.11.2022 г. съдебната заповед той да бъде възстановен на работа влиза в сила, Христо Никовски се явява на служба, но по-късно същия ден отново е освободен от работа, този път с мотив „поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения“. Според тогавашния му работодател – бившата изпълнителна директорка на ИАРА доц. Ваня Стаматова, длъжностната му характеристика изисквала обиколка на водоемите в поверения му район, това предполагало големи физически натоварвания, а Никовски от 2016 г. имал издаден ТЕЛК със 75% трайно намалена работоспособност с диагноза, чиито противопоказания били тежки физически натоварвания, продължително време стоене прав и ходене при упражняване на труд. По тези причини Стаматова преценила, че усилията при упражняване на служебните му задължения ще се отразят негативно на неговото здраве, и от грижа за него го уволнила отново.

Според магистратите обаче не е ясно как 7 г. преди второто му уволнение Никовски работил в ИАРА със същата диагноза и ТЕЛК решение, без това да се отрази на работата му, а на 1 ноември 2022 г. само за няколко часа Стаматова установила, че болестта ще му пречи да си върши работата. Според върховните магистрати този факт води и до извод за превратно упражняване на власт от страна на административния орган и издаване на заповедта в противоречие с принципите за законност и съразмерност по чл. 4 и чл. 6 от АПК.
Освен че е длъжна да го възстанови на старата му длъжност, ИАРА е осъдена да плати на Христо Никовски и 1000 лв. разноски по делото. Решението на ВАС е окончателно.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
