Електронен фиш от 2500 лв., наложен от АПИ на „Юнион Ивкони“ООД заради неплатена пътна такса, падна в съда. Делото е разгледано в Районен съд – Петрич, след като фирмата обжалвала ел. фиш, издаден за това, че автобус „Сетра“ се движи в обхвата на платена пътна мрежа на територията на община Петрич, без да е платил дължимата такса. Нарушението е установено на 16.02.2022 г. в 18:34 ч. от електронна система за събиране на пътни такси на Националното тол управление, а електронният фиш бил връчен на дружеството чак на 3.09.2024 г. При анализа на доказателствата съдия Петя Хантова счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения от страна на АПИ. Не става ясно в какво се изразява нарушението – в липсата на валидна маршрутна карта или в липсата на валидна тол декларация за преминаването. Не е посочено какво е точното разстояние и между кои точки от посочения участък не е платена изцяло дължимата пътна такса. Наред с това в електронния фиш е прието, че изцяло не е заплатена дължимата пътна такса, а същевременно в обстоятелствената част е изложено, че автобусът няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаване. При тези фактически рамки на обвинението не е ясно какво е било изминатото разстояние от автобуса и какви са техническите характеристики на пътя във въпросния участък. С липсата на конкретно и ясно отразяване на всички елементи от състава на нарушението и на обстоятелствата е ограничено правото на защита на санкционираното лице, тъй като не може да разбере в какво нарушение е обвинено и за какво следва да понесе отговорност.
Освен това към датата на нарушението е било допустимо да се налагат санкции по Закона за движение по пътищата единствено по общия ред – чрез съставяне на актове и издаване на наказателни постановления. Санкционирането на дружеството с електронен фиш представлява съществено и неотстранимо в съдебната фаза на производство процесуално нарушение, което е самостоятелно и достатъчно основание за отмяната на фиша. С тези мотиви електронният фиш с имуществената санкция от 2500 лв. е отменен като незаконосъобразен, а АПИ осъдена да плати 660 лв. на фирмата за направените по делото съдебни разноски. Съдия Хантова е отхвърлила искането на процесуалния представител на АПИ за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Благоевград.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
