Застрахователна компания бе осъдена да изплати отказано обезщетение на клиент, върху чиято кола се посипали камъни от скат в местността Предел. Пътният инцидент станал след проливен дъжд на 26 май 2017 г., когато върху лек автомобил „Мазда” паднала свличаща се скална маса. Шофьорът загубил контрол над управлението и колата се преобърнала в канавката. Той имал късмет, останал невредим и извикал Пътна помощ да извози увредения автомобил.
За случая били уведомени и органите на реда, полицейски служител от Симитли посетил мястото на произшествието и била образувана преписка. Автомобилът, който бил собственост на фирма, бил репатриран за ремонт в сервиз. От дружеството, където колата имала застрахователна полица за „Каско“, отказали да изплатят претендираното обезщетение с мотива, че били нарушени общите клаузи в договора, а именно, че не били уведомени своевременно органите на КАТ.
Дружеството, чиято собственост бил увреденият автомобил, завело дело в Районен съд – Благоевград с искане застрахователите да бъдат осъдени да им платят 1000 лв., представляващи частичен иск от 25 000 лв., колкото било неплатеното обезщетение съгласно договора за застраховка. Вещото лице, което извършило съдебно-техническата експертиза, изчислило, че пазарната стойност на щетите били над 15 000 лв. – за нови части и труд. „Уврежданията по автомобила са в резултат на свляклата се от отвесния скат скална маса, която заляла канавката и част от дясната пътно платно”, категоричен е експертът, на когото допълнително било възложено да изясни механизма на пътния инцидент.
Това заключението на вещото лице не било кредитирано от районния съдия, тъй като било направено единствено след разговор с процесуалния представител на ищеца. Съдията приема, че водачът е информирал по-късно органите на МВР, не бил съставен протокол за ПТП, поради което застрахователната фирма е в правото си да откаже изплащането на обезщетение съгласно общите условия в договора. Съдията счита иска за неоснователен и го отхвърля.
Решението е обжалвано и отменено от тримата окръжни съдии, които са на коренно противоположно мнение. Застрахователят е осъден да изплати претендирания частичен иск от 1000 лв., както и разноски в същия размер. Решението е окончателно.
БЕТИНА ГЕОРГИЕВА
