„България е на последно място сред държавите от ЕС в Индекса за медийна грамотност за 2023 година“, тръбят в свои анализ от фондация „Институт Отворено общество – София“. „Страната ни заема 35-о място от общо 41 оценени страни в Европа, което я поставя сред държавите, които са най-уязвими към дезинформацията“, вайкат се от фондацията. В последните години като че тази тема с дезинформацията заема все по-челно място в обществения дебат, подклаждана основно от брюкселските евробюрократи и припяващите им официозни медии.
ЗАД ВСИЧКО ТОВА СЕ КРИЯТ ЗЛЕ ПРИКРИТИ МЕРАЦИ ЗА ЦЕНЗУРА
на всяко мнение, различаващо се от официалната политически коректна линия. Още на първата страница на доклада се атакува остро решението на Twitter да напусне Кодекса на ЕС за борба с дезинформацията, с което Мъск освободи социалната медия от цензурата на Брюксел. Пак там, малко по-долу, авторите на анализа, напълно игнорирайки реалните факти, си позволяват едно невярно и абсолютно подвеждащо твърдение, а именно: „Вероятно сме достигнали „пика на дезинформацията”, тъй като все още под въздействието на дезинформацията и подвеждащата информация покрай пандемията от Ковид-19 започна пропагандата на Русия във войната й срещу Украйна…“.
Първо за Ковид – вярно е, че по време на пандемията имаше много „дезинформация и подвеждаща информация“, но сега, 3 години по-късно, вече със сигурност знаем, че тази дезинформация идваше най-вече от правителствата, техните експерти и послушните им медии. А огромна част от това, което тогава бе заклеймявано като дезинформация и конспиративни теории и заради което
БЕЗМИЛОСТНО БЯХА ЦЕНЗУРИРАНИ МНЕНИЯТА НА УВАЖАВАНИ УЧЕНИ, ЛЕКАРИ И ОБЩЕСТВЕНИЦИ, СЕГА СЕ ОКАЗА ФАКТОЛОГИЧЕСКАТА ИСТИНА.
И според мен именно реакцията на отделните държави по време на Ковид истерията и свързаните с нея мерки от последните 2-3 години бяха най-добрият показател за това доколко едно общество е „медийно грамотно“. В цяла Западна Европа (която в доклада е поставена далеч пред нас в класацията) хората в много по-голяма степен от нас тук се оказаха „уязвими към дезинформацията“. Например за това колко смъртоносен е Ковид – оказа се, че не е. Смъртността при заразяване с Ковид, преди да излязат ваксините, е била 0.035% за хора под 60 години и 0.003% за неваксинирани под 30 г.; как т.нар. ваксини предпазват от заразяване – вече със сигурност знаем, че не предпазват; как затварянето на училищата и бизнесите ще ни спаси от масово заразяване – не ни спаси, заразяването беше просто грип, а тази правителствена дезинформация напразно лиши от нормално образование милиони деца. В същото това време ние, „медийно неграмотните“ и „уязвими към дезинформация“ българи,
ПРЕНЕБРЕГВАЙКИ ПРАВИТЕЛСТВЕНАТА ПРОПАГАНДА И УПОВАВАЙКИ СЕ НА ЗДРАВИЯ СИ РАЗУМ, ПРЕДПРИЕХМЕ ПОДХОД, КОЙТО СЕ ОКАЗА ДОСТА ПО-ГРАМОТЕН
от този на тези дето иначе са пред нас в този индекс. Маските бяха само за парлама и през повечето време бяха в джобовете ни. Училищата и бизнесите бяха затворени доста по-рядко и за по-кратко от тези в „медийно грамотните“ западни демокрации, които, вярвайки на дезинформацията на собствените си правителства (да, тази дезинформация е най-лошата), мъкнеха намордници и си стояха у дома. Най-важният показател за мен обаче е отношението към т.нар. ваксини, експериментални препарати, за чиято неефективност отдавна се знаеше, но тепърва ще разбираме за опасните им странични ефекти. Само допреди малко повече от месец човек не можеше да посети САЩ, ако не е ваксиниран и бустериран. Докато западняците се ваксинираха с поредния бустер, ние колективно им показахме среден пръст. И бяхме прави. И бяхме медийно грамотни. И бяхме по-НЕуязвими към дезинформация. Не ме интересува колко индекса ще извадят от „Отворено общество”, за да ни накарат да се чувстваме зле, за мен
ТОВА, ЧЕ СМЕ СТРАНАТА С ЕДНИ ОТ НАЙ-НИСКИТЕ НИВА НА КОВИД ВАКСИНАЦИЯ, Е ЕДИН ОГРОМЕН КОМПЛИМЕНТ КЪМ ЗДРАВИЯ РАЗУМ НА БЪЛГАРИНА.
Що се отнася до пропагандата около войната в Украйна, престъплението, което извърши Путин с нападението над суверена държава, е безспорно, но в тази война (като всяка друга война) има много сиви зони. Не е ли възможно да осъждаш руската агресия, без обаче да обявяваш всеки, позволил си да критикува отделни аспекти от безрезервната финансова и военна помощ за Зеленски, за руски агент и дезинформатор? Не е ли възможно да подкрепяш борбата на украинския народ и в същото време да имаш съмнения за истинските мотиви на украинската върхушка? В Украйна по абсолютно непрозрачни и невъзможни за контрол начини се изсипаха и продължават да се изсипват милиарди долари и всеки, който иска отчетност или се съмнява, че отделни личности са се облагодетелствали на гърба на бедстващия народ, е обявяван за руски агент?
И не, гласовете за прекратяване на войната не идват само от „уязвимите към дезинформация, медийно неграмотни“ балканци. Водещите кандидати за президентските избори догодина и на двете основни партии в САЩ – републиканецът Доналд Тръмп и демократът Робърт Ф. Кенеди младши, публично се обявиха за незабавно спиране на военните действия и сядане на масата за преговори. Въпросите са много и сложни, а лесни и еднозначни отговори няма. Но това не означава, че трябва да се отказваме от борбата на различни мнения. Не е никакво решение на проблемите да обявиш мненията, които не ти харесват, за „дезинформация“ и да използваш този етикет, за да ги цензурираш. А че именно
ЦЕНЗУРА И КОНТРОЛ НА ДОСТЪПА ДО ИНФОРМАЦИЯ Е ИСТИНСКАТА ЦЕЛ, КРИЕЩА СЕ ЗАД КРАСИВИЯ ЛОЗУНГ „БОРБА С ДЕЗИНФОРМАЦИЯТА“,
става ясно още на 3-та страница на анализа:
„Докладите на Индекса за медийната грамотност все още дават предимство на „образованието пред регулирането“, но изглежда, че регулирането е неразделна част от решението на предизвикателствата, свързани с дезинформацията, тъй като образователните подходи отнемат време и могат да работят само в съчетание с други мерки“.
За съжаление на управниците насаждането на „правилната“ пропаганда отнема време, а и някои хора може да откажат да приемат (и дори да си позволят да критикуват) партийната линия. Затова по-бързо и ефикасно е да се прилага „регулиране“ (по-безобидната думичка за „цензура“) на информацията – това, което не ни харесва, да се обявява за „дезинформация“ и директно да се цензурира. На европейския и световен управленски елит му е нужен този силен контрол над наличната информация, понеже те много добре знаят, че
КОЙТО КОНТРОЛИРА ИНФОРМАЦИЯТА, ТОЙ МОЖЕ ДА МАНИПУЛИРА В СВОЯ ПОЛЗА ОБЩЕСТВЕНИЯ ДЕБАТ.
А пред нас на дневен ред е следващата голяма правителствена пропагандна кампания – измамата „Зелена сделка“ и „Нулеви въглеродни емисии“. Хората не бива да чуват, че в момента замята е по-зелена отпреди 20 години. Още по-малко трябва да чуят, че причината за това е въглеродният диоксид. Да, именно този „ужасен, гаден“ СО2, който според екоманиаците щял да доведе до края на света, е причина да има повече гори и зеленина в света днес.
И говорейки за „дезинформация“, ето ви един пример на истинска такава: „Топ учен по климата предупреждава, че изменението на климата ще унищожи цялото човечество, освен ако не спрем да използваме изкопаеми горива през следващите пет години“. С това „топ научно“ послание обявената за екогуру Грета Тунберг громеше „дезинформацията“ на климатичните скептици на 21 юни 2018. Сега сме 5 години по-късно, цялото човечество не е унищожено, а както току-що разбрахме, светът е дори по-зелен.
Аз искрено се надявам България и Източна Европа отново да бъдат стожер на здравия разум и да кажат ясно и категорично НЕ на зелените утопии, с които световните правителства искат да съсипят цялата икономика и живота такъв, какъвто го познаваме днес. И ако успеем, тогава хич няма да ми пука къде в класацията си ще ни сложи поредният индекс на „Отворено общество – София“.
