Яне Янев: Това е „черешката на тортата” по отношение на измамите…
Предложение да бъде изготвен подробен устройствен план за имот с площ от 500 кв. метра на база данъчна оценка в размер на 26.30 лв. бе прегласувано по настояване на съветника Яне Янев. Резултатът е, че колегите му промениха позицията си и отхвърлиха предложението, след като „за“ гласуваха 8 съветници, 5-има се въздържаха и 5-има бяха „против”. Така точката отпадна. Ето какво заяви Яне Янев:
„Колеги, почти на всяка сесия пледирате за презастрояване в нашия град, а на всяка сесия минават точки като тази с данъчна оценка за имот от 500 кв.м на цена от 26 лева. Случайно се зачетох, за да видя какво е приложено – документ за собственост, скица на имота и мотивирано предложение за изработване на ПУП. Какво виждаме, нека нашите съграждани да знаят! Издаден е нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот и този нотариален акт е издаден въз основа на база данъчна оценка, изготвена от Община Сандански за 26.30 стотинки. Имотът е купен въз основа на тази данъчна оценка на цена, повтарям, 26.30 стотинки! Имотът е в Нишан Таши, в непосредствена близост до хотел „Медите”, и половин декар да струва 26 лева… Аз никога не мога да се съглася с подобно нещо. И на това нещо се натъкнах съвсем случайно в последния момент. Аз не съм детектив, да се занимавам с това. И забележете по параграф 4 – 26 лева за половин декар. И това е „черешката на тортата“ по отношение на измамите. Това всичко е вървяло през Община Сандански, гледано е през комисии, напред-назад, нагоре-надолу, за да може да стигне дотук. И искате да гласувам, че това нещо е законно! Аз предлагам да гласуваме „против”, да върнем точката и общинска администрация да вземе всички документи, да ги прецизира и едва тогава да я внесе за заседание на Общинския съвет”, каза Я. Янев.
Явор Аргиров взе думата: „Сигурно г-н Янев е прав, но данъчната оценка е изчислена от компютъра, няма човешка намеса. Разликата между данъчната и пазарната оценка по принцип е огромна. Станала е сделка между две лица. Тук няма нищо общинско. Аз не защитавам точката – ако трябва, ще се върне. Нотариалният акт е изповядан от нотариус и след това е вписан на база данъчна оценка. Пазарната оценка не може да бъде по-ниска от данъчната оценка и най-вероятно са „играли” двете физически лица, за да не плащат големи такси върху данъчната оценка. Аз се занимавам в тази сфера и данъчните оценки ги изчислява компютърът”, заяви Я. Аргиров, твърдейки, че няма човешка намеса. „Тук става въпрос по параграф 4, всички постановления са отпреди 1989 г. и става въпрос за нива в местността Нишан Таши, срещу хотел „Медите”. Според мен е ниска тази данъчна оценка”, заяви още Я. Аргиров.
Антон Цанев поиска отговор от общинска администрация как е придобит този имот по параграф 4. Колегата му Я. Аргиров се опита да обясни какво включва параграф 4 – абсолютно всички имоти, които са давани по постановление по времето на социализма.
А. Цанев възрази: „Имотът е бил на някои, но след това по параграф 4 даваха на някои хора, на отбрани хора им даваха такива имоти, а на други – в местността Джалковец. Проблемът не е в данъчната оценка, а в морала на сделката. Това е проблемът. Те са си направили играта двете физически лица. Предлагам ние да гласуваме „против” и да се проследи изцяло как е придобит имотът по параграф 4, защото има много неистински документи по този параграф”, заяви А. Цанев и допълни, че няма да споменава имена на хора, които са придобили имоти по параграф 4 и много къщи са построени по пътя за с. Поленица. „Много хора изгоряха и на тези имоти се настаниха „наши другари”.
Кметът Атанас Стоянов заяви, че за да се избегнат всякакви съмнения, той подкрепя да се извърши проверка и да се установи как е придобит този имот, като обеща да предостави писмена информация на съветниците.
ЛИДИЯ МАНЕВА
