КЗК от­ме­ни из­бо­ра на из­пъл­ни­тел за ули­чно­то ос­вет­ле­ние на Бан­ско по жал­ба на от­стра­нен кан­ди­дат

ДЗЗД „ВИО_Б“ ус­пя да от­ме­ни ка­то не­за­ко­но­съоб­раз­но ре­ше­ние от 14.10.2022 г. на кме­та на Бан­ско Иван Ка­дев за оп­ре­дел­яне на из­пъл­ни­тел на об­щес­тве­на­та по­ръч­ка за внедр­ява­не на сис­те­ма за вън­шно из­кус­тве­но ос­вет­ле­ние. По­ръч­ка­та на стой­ност 661 519,20 лв. без ДДС бе спе­че­ле­на от „Но­ва­тел“ ЕООД.

ДЗЗД „ВИО_Б“, в кое­то се обе­ди­ни­ха со­фий­ски­те „Г и Д еле­ктро груп“ ООД, „Сейф парт“ ЕООД и „Хоф­бауер хай вол­тидж сър­ви­сис“ ЕООД, бе от­стра­не­но от кон­кур­сна­та про­це­ду­ра за­ра­ди тех­ни­чес­ко­то пред­ло­же­ние, в кое­то не бил ука­зан срок на соф­туер­ния ли­ценз на пред­ло­же­на­та Сис­те­ма за кон­трол и наб­лю­де­ние на ули­чно­то ос­вет­ле­ние.

Спо­ред жал­бо­по­да­теля оба­че пред­ло­же­на­та от не­го Сис­те­ма APhoLIS е па­тен­то­ва­на ав­тор­ска раз­ра­бот­ка, соф­туе­рът е неиз­мен­на част от нея и за не­го­вия срок се гри­жи раз­ра­бот­чи­кът на сис­те­ма­та, а и соф­туе­рът е без­пла­тен и за пол­зва­не­то му е необ­хо­ди­ма са­мо ре­гис­тра­ция на Об­щи­на Бан­ско, коя­то ще е еди­нстве­ния­т не­гов пол­зва­тел.

Жал­бо­по­да­телят има­ше и се­риоз­ни за­бе­леж­ки по от­но­ше­ние ре­дов­нос­тта на до­ку­мен­ти­те на по­бе­ди­теля и фир­ми­те, с кои­то въз­на­мер­ява да ра­бо­ти съв­мес­тно за из­пъл­не­ние на за­да­ние­то.

След об­стой­но раз­глеж­да­не на всяка от за­бе­леж­ки­те към про­це­ду­ра­та на жал­бо­по­да­теля КЗК ги опи­са в 47 стра­ни­ци и нак­рая пос­та­но­ви, че ре­ше­ние­то за из­бор на из­пъл­ни­тел е не­за­ко­но­съоб­раз­но. По раз­по­реж­да­не на ко­ми­сия­та Об­щи­на Бан­ско трябва да про­дъл­жи про­це­ду­ра­та от етап раз­глеж­да­не на пред­ста­ве­ни­те от ДЗЗД „ВИО_Б“ и „Но­ва­тел“ ЕООД тех­ни­чес­ки пред­ло­же­ния при съоб­раз­ява­не с мо­ти­ви­те, из­ло­же­ни в нас­тоя­що­то ре­ше­ние.

Об­щи­на­та Бан­ско е за­дъл­же­на да зап­ла­ти на сдру­же­ние­то и нап­ра­ве­ни­те раз­нос­ки в раз­мер на 5350 лв.

Ре­ше­ние­то под­ле­жи на об­жал­ва­не пред ВАС в 14-дне­вен срок, кое­то оз­на­ча­ва око­нча­те­лен съ­де­бен акт по ка­зу­са след­ва­ща­та про­лет.

В об­щес­тве­на­та по­ръч­ка уча­ства­ха об­що 3 фир­ми, но ко­ми­сия­та до­пус­на до от­вар­яне на це­но­ва­та офе­рта еди­нстве­но со­фий­ска­та „Но­ва­тел“ ЕООД на Ге­ра­сим Сла­вов. Сла­вов сва­ли с бли­зо 80 000 лв. прог­ноз­на­та це­на на по­ръч­ка­та, ан­га­жи­рай­ки се да мо­дер­ни­зи­ра из­цяло ули­чно­то ос­вет­ле­ние на об­щи­на­та чрез сис­те­ма за кон­трол и наб­лю­де­ние, коя­то из­мер­ва пот­реб­ле­ние­то на ел. ене­ргия, и в съ­че­та­ние с пус­ка­не­то в ек­сплоа­та­ция на све­то­диод­ни ос­ве­ти­те­ли. Спо­ред тех­ни­чес­ка­та до­ку­мен­та­ция на по­ръч­ка­та трябва да бъ­дат под­ме­не­ни 1486 ули­чни лам­пи с но­ви ене­ргий­ное­фек­тив­ни све­то­диод­ни ос­ве­ти­те­ли и на 111 броя де­ко­ра­тив­ни LED фе­не­ра, 100 еди­нич­ни ро­гат­ки и да се пре­ра­ботят 272 броя двой­ни в еди­нич­ни ро­гат­ки.

ВА­НЯ СИ­МЕО­НО­ВА