Изявление на кмета на Благоевград Методи Байкушев от парламентарната трибуна на ОбС, че решението на проблема с бездомните кучета е „законодателни промени и възможност за евтаназия за непотърсените кучета“ взриви общественото мнение и породи горещи онлайн дискусии. Повод за изказването на градоначалника бе питане на съветника Христо Михалков дали общината предвижда разширение на приюта, или изграждане на нов. Повод за повдигане на темата бе предложената за гласуване общинска програма за овладяване на популацията на безстопанствените кучета и плана за действие, които всички общински съвети в страната приемат ежегодно в съответствие с едноименната национална програма. Отговорът на кмета Байкушев бе категоричен: „Не. Изграждането на нов приют ще е една покана към останалите съседни общини, даже не само в нашата област, да ни натоварят допълнително бюджета, като продължават да не предприемат абсолютно никакви действия. Решението е законодателни промени и възможност за евтаназия за непотърсените кучета, така че на 27 октомври всички ще можете да допринесете за това“, заяви градоначалникът.
Думите му почти мигновено взривиха бурни коментари и социалните мрежи „завряха“. Кметът на Благоевград, който бе публикувал на страницата си във Фейсбук, че ще води семейството си 4 дни на Българското Черноморие, реагира на възмущението на гражданите с дълъг пост, в който обяснява, че от парламентарната трибуна е изказал лично мнение и то няма нищо общо с позицията на коалиция ПП-ДБ, предвид чукащите на вратата избори. Ето част от поста му:
„…Изготвихме и току-що одобрихме актуализирана програма за овладяване на популацията и започваме да я изпълняваме. В следващите седмици ще възстановим работата на обществения консултативен съвет, която ще бъде публична и прозрачна и на която ще поканим всички заинтересовани страни. Предстоят обучения на Инспектората за извършване на проверки, преброявания, регистрация и още много действия по програмата, които със сигурност ще подобрят състоянието на нещата.
По отношение на евтаназията – такава възможност съществува в някои страни в Европа, сред които Белгия и Франция. Така е още във Великобритания и САЩ. В други страни като Италия и Гърция евтаназията не се допуска.
Мнението, което изразих, е лично и не ангажира коалицията ПП-ДБ, в чиято програма такава мярка е изрично отречена. Факт е абдикацията на държавата да упражнява контрол върху общините, които нямат приюти, което прави пълното решение на проблема наистина трудно, заради липсата на какъвто и да е контрол в огромна част от населените места в България и практикувания в общините без приюти „кучешки туризъм“.
По крайно емоционалната реакция, която това мое мнение предизвика, разбирам, че като общество изобщо не сме готови дори да започнем подобен дебат. А вероятно и не трябва, и наистина не това е пътят. Като кмет нямам законодателна инициатива, така че с това темата е приключена. Ние в Благоевград запретваме ръкави и продължаваме с реалното изпълнение на актуализираната ни програма за овладяване на популацията на бездомните животни“.
Съветничките Ваня Кромбоа и Антония Сивикова също направиха декларации в същия дух на своите страници. Ваня Кромбоа цитира последното изречение от поста на градоначалника с допълнение: „Мнението, което изрази кметът на Благоевград, е лично и не ангажира коалицията ПП-ДБ, в чиято програма такава мярка е изрично отречена“.
А Антония Сивикова в отчета си за свършеното на августовската сесия отбеляза: „Най-сетне се прие програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, както и планът за действие. Той, за щастие, не включва евтаназия на животни, което показва и реалните заявки за действия по отношение изпълнение на целите“.
Въпреки това стотици реагираха с имената си, без да се крият зад анонимни коментари:
Дългогодишната учителка по български и литература в НХГ Илонка Белева: „Вярвам в желанието Ви да направите така, че Благоевград да бъде предпочитано място за живеене! Но няма да скрия разочарованието си от факта, че макар и в личното си качество, сте допуснали тази възможност да се евтанизират бездомни животни! От Вашите думи разбирам, че сте съгласен да бъдат убивани, както правеше предишната управа, само че по-хуманно! Знам, че проблемът с бездомните животни е голям. Знаем и че нараства! И това е заради човешката безотговорност, не заради самите животни! Няма да давам рецепти как да се справите с този проблем, защото моите задължения са други. Този ангажимент е Ваш, част от задълженията Ви като управа на града! И думата Ви тежи! Или поне би трябвало да тежи! Предполагам, че сте били наясно, че има много натрупани проблеми в града, и вероятно сте вярвали, че можете да се справите с тях! Съчувствам на всички хора, които по някакъв начин са били застрашени от бездомни кучета или са преживели страдание заради тях. Проблемът с бездомните животни е тежък и не може да се решава с лека ръка! Защото става въпрос за погубване на живот, дори и да не е човешки! Хората отдавна са казали, че царската корона е тежка, но аз мисля, че трябва да се носи с достойнство! Казах всичко това като човек, който 35 години живее в Благоевград, чувства се кръвно свързан с него по много причини и е осиновил буквално от улицата 3 бездомни животни. И много ми се иска да вярвам, че управата на града ни ще намери най-доброто, цивилизовано решение на проблема с бездомните животни“, коментира тя, а на изявлението за обучение на служителите от Инспектората реагира така: „В какво да обучават експертите на общината, които вече са експерти? Да са се обучили, пък тогава да станат експерти. Или да се харчат средства за плащане на обучителни организации?“.
По темата, че градоначалникът е изказал лично мнение, тя коментира: „Никой няма да го обеси за лично мнение. Но личното мнение да си го изразява в приятелски кръг, който се интересува от него, а не като официално изказване на длъжностно лице. В случая, като подчертава, че е изказал лично мнение, просто се опитва да предпази партията си, защото осъзнава, че поражда негативни нагласи и срещу нея, а пак ни чакат избори. И няма как да е различно – за хората той вече не е Методи Байкушев, а е кметът на Благоевград! Затова даже в лично качество трябва да внимава какво говори. Няма да припомняме народните мъдрости за казаните думи!“.
Веселина Димитрова
„Г-н Байкушев, една от причините, поради която гласувах за Вас, беше положителната Ви нагласа спрямо бездомните животни, както и осъждането на действията, отнели живота на много животни и граничещи с геноцид. Приютът заработи, полагат се грижи за животните, има достъпност и прозрачност. Прави се всичко възможно по този въпрос и това е видно от всички. Хората се успокоиха, довериха се на възгледите Ви и всичко тръгна добре. Именно затова бях безкрайно изненадана от думите Ви вчера. Казвате, че това е личното Ви мнение, но искам да кажа, че личното мнение на човек с Вашия пост, спечелил доверието на много хора, има огромен отзвук в обществото и може да бъде болезнено! Аз искрено вярвам, че евтаназия няма да се разреши, но Вашите думи предизвикаха стрес и ужасни мисли в хора като нас, защото още не можем да се отърсим от смъртта на толкова животни миналата година и темата е безкрайно чувствителна! Бяхме смазани буквално психически!”.
Силвия Братанова
„Господин Байкушев, искам да си припомните малко фактология. Аз лично, както и всички доброволци от София, които се погрижихме да дадем гласност, да дойдем също на място и да проверим ситуацията още преди кметските избори, сме крайно разочаровани от абсурдното Ви изказване! Мислехме, че обичате животните! Направихме два протеста. На единия даже присъствахте! Протестите бяха изцяло срещу насилието над животни! А Вие дори имахте в предизборното си клипче бездомно куче… Какво се промени???? София дойде да свали един васал… сега вас ли ще сваляме…?“.
Явор Гечев
„Методи Байкушев, наистина ли мислите, че в Белгия няма бездомни кучета заради евтаназията? А мислите ли, че Франция е решила тоя проблем, прилагайки евтаназия? Наистина ли навсякъде в САЩ бездомните кучета се евтаназират? Една от причините толкова много елементарни за решаване проблеми да са забатачени е, че всеки лаик има свое мнение по всеки проблем, а това на експертите не се уважава, още по-малко се уважават разпоредбите на законите, които, както намекнахте и вчера в изказването си пред ОбС, се променят на когото както му скимне. Радвам се, че от партиите, които Ви издигнаха за кмет, са Ви дръпнали малко юздите, за да разберете, че ролята на кмета не е да дава акъл какви закони да бъдат приемани и променяни според личното му мнение, а да изпълнява съществуващите нормативни разпоредби”.
Ирена Везенкова, управител на общинския приют
Всички се надяваме ОКТОМВРИ да станем свидетели за закон за ЗАДЪЛЖИТЕЛНА КАСТРАЦИЯ, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЧИПИРАНЕ от страна на вет и по 5000 лв. глоба за всеки, който развъжда и продава в олх, и като му остане от партидата – на улицата! Или се окаже, че породата не е баш Това – на улицата! Полиция, инспекторатът с глобите ще ни направят най- богатата община!
Както имаш застраховка на автомобила, така и ще си регистрираш и кастрираш кучето! Все тарикати – аман! После Кучетата виновни…”.
Габриела Пападопова
Чипирането и регистрацията на кучетата са задължителни от доста години. Редно е като прехвален управител на приют не само да сте наясно с това, но и всички кучета, обработени при вас, да са регистрирани във ВЕТИС. Редно е и да сте разяснили на кмета, че това, плюс данъчна регистрация се изисква за всички домашни кучета. И да сте го посъветвали да предложи такса куче, която е по-висока от стойността на кастрацията. Тогава, ако има контрол на домашните (Защо почти една година, откак е кмет, г-н Байкушева не е предприел организирането на такъв?), масово ще си кастрират кучетата и без да пише в закона „задължителна кастрация“. Между другото, може да разучите дали в някоя европейска държава, където няма проблем с безстопанствените, има задължителна кастрация.
За да се предлагат законови промени, от които да има полза, човек трябва да има доста задълбочени знания или поне грамотни съветници.
Като начало ще предложа на вас и кмета ви – следвайте стриктно законодателството и си изпълнявайте задълженията, вместо да се занимавате с неща, за които нямате необходимите знания и опит.
Пламена Димитрова
Нещо не ви се получи с тези излияния. След вчерашното ви изказване, никой няма да повярва на фалшивата загриженост, която се мъчите да демонстрирате.
Разписано е в ЗЗЖ какви са ви задълженията, време е да се потрудите малко, за да се реши проблемът.
Ники Добрев
Много нескопосан опит за бягство от отговорност! Опитайте да обясните каква възможност имахте предвид за 27 октомври? А иначе всички Ви дължим благодарност, че ни алармирахте предварително за това, което се подготвя… Апропо, затова, че го подготвят и има достатъчно информация, която вече излезе. В това число и някои срещи, които сте провеждали в Благоевград”.
Александрова Лилия
Самото ви изказване за евтаназия на бездомните животни е недопустимо.
Оправете си персонала и приютите, вършете си работата, а не говорете за евтаназия.
Контролирайте тези, които развъждат нелегитимно, тези, които не си кастрират безпородните и изхвърлят по улиците. Животните не са виновни за грешките на хората, за да ги убивате”.
Мариана Димитрова
„Е, пропуснала сте вчерашното му мнение на сесия на Общинския съвет, човекът иска евтаназия за непотърсените кучета. Иска законодателни промени в тази посока”.
Габриела Пападопова
„Къде я видяхте тази загриженост? В предложението за евтаназия на здрави кучета ли?”.
Кристина Паскалева
„Хуманна евтаназия за по-добър живот?!”
Мариана Димитрова
„Без умисъл, изразявайки личната си позиция, скандализирахте обществото и го отвратихте с препратката към изборите на 27 октомври. Е, то е ясно, че Ви издърпаха ушите, и дано разбрахте, че трябва да изпълнявате нормативната уредба и нямате работа и роля да я променяте.
И що така мнението Ви няма нищо общо с предизборната Ви програма – „край с убийствата на кучета“? С която спечелихте хора и избора си.
Заприличахте на политически дечурлига с отказа си от последователност и ще го разберете точно на същата дата”.
Ина Иванова-Маринов
„Като кмет подлежите на санкции, при положение че не изпълнявате гласувана наредба от МС. Ако не я представите на министъра до месец след срока, в който трябва да се направи, санкцията за кмета се удвоява. Запознайте се със законите и ги спазвайте. От Вас друго не чакаме. Аз като представител на организация ще изискам това – да се види каква програма сте представили на ОДБХ, местните контролни органи и министъра, и ще задам въпросите си директно към министъра: кога ще Ви образуват глобите.
Не ние, данъкоплатците, Вие като кмет подлежите на глоби. За нехуманни влияния и изказвания можете да бъдете съден. За мен Вие сте и за акт за нехуманно отношение. Запознайте се с хуманни практики, които се изпълняват в страните в Европа, за да се ангажирате и изказвате адекватно като КМЕТ и представител на политическа партия по време на съвет”.
Веселин Ганев
„Никой не е „засегнат“ от Вашите думи, ами хората за възмутени, че при разписана национална програма Вие вместо да осъществявате контрол по нея, правите крайни внушения. Обаче очевидно Вашите чувства са засегнати от нарастващата нетърпимост към бездействащата власт, която не желае да налага спазването на законите, a за да се оправдава за несвършената работа, прави евтини и крайни внушения.
Очевидно примерите, които давате, са неадекватни, в Белгия и Франция няма такава крайна мярка – „евтаназия за непотърсени животни!.
Очевидно не сте запознат и със ситуацията в Румъния, където десет години след въвеждане евтаназия за безстопанствените, промяна няма, поколенията безстопанствени не спират, нелегалният износ в чужбина процъфтява. Това е така, защото и там, както при нас, властта бездейства по налагане контрол, заедно с бездействието на гражданите, превърнати в обезправени и неизискващи нищо, страхливи роби!
Очевидно не сте и запознат също, че в България е допустима евтаназия, ако това ще спести мъките на животното: ЗВД, Раздел VII. Евтаназия на животни.
Хващайте се с инспектората и започвайте да изпълнявате националната програма, всеки собственик на куче в общината Ви трябва да спазва законите, всички домашни кучета следва да са регистрирани! Ако имате данни за кучешки туризъм в областта, сигнализирате ОДБХ – Благоевград! Не е трудно!”.
Иван Каракочев
Гражданите освен права имат и задължения и неспазването на задълженията на гражданите ражда този проблем. Тоест гражданите трябва да носят отговорността за евтаназията на непотърсените от тях „любимци”.
Ти като гражданин, който не би си оставил домашния любимец на улицата, не мислиш ли, че акцентът трябва да пада върху безотговорните граждани, които вредят на обществото, или върху кметовете, които се опитват да наложат ред на непослушните граждани?
Евтаназията е крайна мярка, но мярка, с която може да се предотвратят много проблеми.
Надявам се, че ти, както и всички останали четящи моето писание, не вярват, че твоят поглед върху ситуацията е перфектен, и че основен обществен приоритет са бездомните кучета”.
Славейко Карабельов
„Съгласен съм, че в Благоевград има проблем с кучетата, но това, което казахте, е меко казано глупаво. Колкото и да се оправдавате сега, това едва ли има някакво значение и стойност”.
Радостина Кондева
„Господин Байкушев, Вие сте кмет на Благоевград, започнете проверки на въдачите, кметовете ви по села могат също да съдействат, като регистрират кучетата и помагат, като обясняват на хората, че вместо да си изхвърлят животните, да ги кастрират. Наказвайте тези, които са виновни за всички бездомни по улиците. Животните не са виновни, а не работещите институции, толериращи въдачите и износвачите”.
Стоян Николов
„Приоритети. Налягали кучета пред Бакалов, нахапани деца и хора или адекватно взето решение за решаване на стар проблем. Кметът е отворил дискусия, кметът не е казал, че ще трепе кучета поголовно”.
Кирил Хаджийски
„….Във всяка нормална държава начинът с евтаназията се прилага. Аз също имам куче и съм го осиновил, ако искате това да не се случва, нека почнем да се грижим повече за тях, а не като ни писне, да ги оставяме на улицата. Останете вие няколко зими на -15 градуса гола по града, без храна и вода и да се молите дали няма да искате и вие да бъдете приспана или прибрана, помислете си”.
Мила Ангелова
„Факт е, че държавните приюти в развитите страни евтанизират животните след определен брой дни, ако не им се намери дом. Тук идват НПО-та и гражданите на помощ. Специално в САЩ практика е неправителствените да взимат животните от приютите и да им търсят дом и се справят отлично. Не можем да разчитаме само на общината, промяната трябва да дойде от нас. Ирена Везенкова прави чудеса с това, с което разполага, и смея да твърдя, че нейното управление е на световно ниво. Работа трябва работа…”.
Мариела Тасева
„Кмете, ако бяхте заменили думата евтаназия с думата задължителна кастрация на домашните кучета, щяхте да избегнете всичко това и думите ви щяха да имат одобрение”.
