Тайната на вота се оказа решаваща, за да отърве от глоба за конфликт на интереси председателя на Общинския съвет в Бобошево Георги Мичов.
Пред КПКОНПИ той отказа да съобщи дали е гласувал „за“ или „против“ избора му начело на местния парламент, защото така щял да наруши същата тази тайна, но пък се изповяда пред членовете на комисията, че хич не му се искало да избират него за председател. Нежеланието си да оглави местния парламент Мичов обяснил с напредналата си възраст и неумението си да работи с компютър.
Въпреки отказа си да каже как е гласувал, той доверил, че заплатата на председател на ОбС не може да е мотив който и да е съветник да си развали рахата, сядайки в председателското кресло, тъй като по негово предложение тя е само 40% от възнаграждението на кмета, докато например председателите на комисии в ОбС – Бобошево получават 70% от средната работна заплата на общинските служители, освен това кметът на общината Крум Маринов в продължение на месеци не е изплащал възнагражденията на общинските съветници, така че парите не могат да бъдат никакъв довод.
„Гласувах с чистото съзнание, че нямам интерес да заема длъжността председател на Общински съвет – Бобошево. Пенсионер съм и получавам достатъчна пенсия, за да се издържам, а възнаграждението, получавано като председател на ОбС, с оглед на обема от задължения и отговорности и възрастта, на която съм, не е достатъчно силен мотив“, обяснил на разпита пред КПКОНПИ Г. Мичов.
Извън изслушването му антикорупционната комисия обстойно провери сигнала срещу него, че активно е участвал в обсъждането и гласуването за председател на ОбС, нарушавайки разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 1 от Правилника за дейността на ОбС, според който съветник не може да участва при вземането на решения, които се отнасят до негови имуществени интереси.
Сагата с избора на Мичов започна през лятото на 2022 г., когато през юни съветниците взеха решение да сменят тогавашния си председател Стефан Тачев и да довършат мандата си, избирайки председател на всеки 6 месеца – през януари и през юли.
Изборът на първия ротационен председател се организира 2 пъти, като са издигнати кандидатурите на стария Тачев и новия Мичов. Тачев си прави отвод при гласуването, Мичов обаче упражнява правото си на глас. Първия път Мичов не събира достатъчно гласове, при второто гласуване през ноември миналата година обаче е избран със 7 на 2 гласа при 2-ма въздържали се съветници.
Според КПКОНПИ конфликт на интереси би могло да има, но в случая няма, защото няма никакво доказателство, че Георги Мичов е гласувал за себе си. „Предвид факта, че вотът е таен, не може да се обоснове категоричен извод, че същият е гласувал в свой частен интерес“, обясняват от комисията.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
