ЛЮБОПИТНО! Управителят на тубдиспансера д-р П. Георгиев свидетелства в полза на общинския съветник д-р Вл. Пандев на делото срещу КПКОНПИ

Управителят на СБАЛПФЗ „Св. Иван Рилски“ д-р Петър Георгиев е бил разпитан като свидетел  на делото, което общинският съветник в Благоевград д-р Владимир Пандев заведе срещу КПКОНПИ в Административен съд. Той обжалва глобата от 5000 лв., която му бе наложена за конфликт на интереси заради това, че като общински съветник е гласувал „за” приемане на годишния финансов отчет и баланса за 2019 г. на т. нар. тубдиспансер, където работи на граждански договор.

В свидетелските си показания д-р Петър Георгиев посочва, че назначил д-р Владимир Пандев на работа не защото е общински съветник, а защото имал нужда от лекари. Той работил съвестно, никога не отказвал дежурства, а заплатата, която получавал, не била обвързана с печалбата или загубата на дружеството. Д-р Георгиев твърди, че Общинският съвет не е собственик на болницата, а в същото време посочва, че неговата заплата се определя на всеки 3 месеца от общината.  Не знаел дали годишният отчет се представял на кмета, с това се занимавали счетоводителите, и казва в съда: „Кметът на нас никакъв не ни е… отчетът се разглежда от съветниците“. Ето част от свидетелските показания на д-р Георгиев, които са публикувани в протокола на делото:

„Владимир Пандев дойде да работи при нас в началото на 2019 г., но го познавам, тъй като беше главен лекар на бившата Окръжна болница. Не съм работил там тогава. При нас д-р Пандев започна работа на граждански договор и след няколко месеца, когато сметнах, че работи доста добре, му предложих трудов договор на 4 часа. Това стана през лятото на 2019 г. Дойде при мен тогава, пита дали имам нужда от лекари. Аз наистина имах огромна нужда от лекари тогава, както и сега. Предложих му граждански договор, защото знаех, че е бил главен лекар и се чудих дали ще работи, или повече ще се прави на началник, но ме изненада приятно, тъй като се хваща на работа без никакви претенции, без забележки и я свършва добре. Той работи съвестно, компетентно и безотказно. Никога не е отказвал дежурства, съобразени с работата му на друго място, но нямам оплаквания по отношение на работата му. Няма случаи да бъдат изплатени възнаграждения на д-р Пандев, без да е полагал труд. Той си има определена заплата, която може би се е увеличавала един или два пъти, когато и на всички други служители се е увеличавала заплатата. Аз съм управител на тази болница от края на месец юни 2015 г., а иначе работя в нея от 02.01.2014 г. Не съм от този край. Преди това бях в чужбина доста години и оттам дойдох тук. Възнагражденията на д-р Пандев не са обвързани пряко с печалбата или загубата на дружеството, което представлявам. По принцип, когато една болница е губеща, тя не може да си позволи да увеличава заплатите. Нашата болница аз я наследих в задоволително състояние, с някаква печалба дори, без дългове. Поддържам тази тенденция и с времето приходите се увеличиха, пациентите станаха повече, пътеките се увеличиха, приходите станаха повече и на всички от персонала се даваше увеличение по съответния ред. Размерът на възнаграждението на д-р Пандев не е определян по различен начин спрямо възнаграждението на останалия медицински персонал. Ставките на д-р Пандев не са съвсем еднакви със ставките на другия персонал, имат известни разлики. В болница като нашата има сравнително малко персонал, малко лекари. От доста години съм лекар и съм бил в доста колективи и наблюдавам, че има една групичка, която не прави нищо, масата работи със среден интензитет и трима, четирима, които са по-натоварени. За тези, които са по-натоварени, аз реших да наруша комунистическите правила и на тези, които много работят, реших да им дам малко повече. Стана ми известно, че д-р Пандев стана общински съветник, дори беше член на някаква комисия. Сключването на договори с д-р Пандев не беше заради длъжността му общински съветник, защото на мен не ми трябва общински съветник. На мен ми трябват пациенти. Общинският съвет не е собственик на болницата. Ние не получаваме никакви субсидии, ние сме на самоиздръжка. Помощ от страна на д-р Пандев в качеството му на общински съветник не съм получавал, нито съм искал субсидии. Субсидии никога не са получавани от общината. През 2020 г. от януари до юни месец не е осъществена никаква финансова помощ от д-р Пандев нито в качеството му на частно лице, нито в качеството му на общински съветник. Никакво влияние не е оказвало това, че той е общински съветник, като изключим това, че изпитах страх, че ще напусне, което не се случи. Заемането му на длъжността общински съветник не повлия на качеството на работата на д-р Пандев. От работа отсъстваше за участие в заседания и комисии, за което взимаше отпуск. Моето възнаграждение се определя на всеки три месеца от общината според средната работна заплата в болницата. Това не мисля, че е свързано с годишните финансови отчети. Отчетът си е отчет, но няма отношение към моята заплата.
Не мога да отговоря дали годишният финансов отчет се представя на кмета на общината. Кметът на нас никакъв не ни е, но главните счетоводители работят това и те знаят процедурата. Мисля, че годишният финансов отчет се депозира в деловодството на Общинския съвет, където съветниците го разглеждат. Д-р Пандев не е участвал в съставянето на годишния финансов отчет за 2019 г.“,  категоричен е управителят на тубдиспансера.

Както „Струма“ вече писа, през август  КПКОНПИ излезе с решение, че глобява д-р Владимир Пандев заради конфликт на интереси за това, че вместо да се отведе, е вдигнал ръка на 12 юни 2020 г. „за” приемане на годишния финансов отчет и баланса на общинското здравно заведение за 2019 г., което всеки месец му изплаща възнаграждение, а често и допълнително материално стимулиране, като само за месец ноември 2020 г. му е определено ДМС в размер на 3000 лв. По време на изслушването от КПКОНПИ д-р Пандев обяснил, че отчетът и балансът на дружеството се изготвят от счетоводството на лечебното заведение, заверени са от независим одитор, минали са през няколко комисии при ОбС – Благоевград и са съобразени със законите на България, освен това отчетът трябва задължително да бъде вписан в Търговския регистър. Той разяснил още, че по никакъв начин не е нарушил материалния интерес на държавата, на общината, на ОбС или лечебното заведение. Въпреки това КПКОНПИ прави свое проучване, което установява, че БСП съветникът е назначен на работа на 03.06.2019 г. на длъжност „лекар“, на непълно работно време – 4 часа, за неопределен период от време, първоначално на основно трудово възнаграждение от 800 лв. На 31.10.2019 г. заплатата му е увеличена на 900 лв., а на 31.12.2019 г. – на 1000 лв. за 4-часов работен ден. Извън това от юли 2020 г. докторът получава и допълнителни възнаграждения за работа с пациенти с доказан коронавирус, настанени за болнично лечение. Проверката установява още, че управителят д-р Петър Георгиев и д-р Владимир Пандев за 11 месеца са сключили общо 13 граждански договора. Става въпрос за периода от 11.02.2019 г. до 04.01.2021 г., когато на Пандев е възложено да работи като ординатор и дежурен лекар в стационара на болницата на пълен щат и да дава дежурства и разположения в почивни и празнични дни по утвърден от управителя график. Договорите са на стойност от 300 до 1200 лв. всеки, като най-много пари лекарят получил през април 2019 г. Според КПКОНПИ точно тези възнаграждения, за които индиректно е гласувал, одобрявайки отчета на болницата, поставят Пандев в икономическа зависимост и конфликт на интереси и това поражда основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност по време на гласуването в ОбС.

Освен глобата от 5000 лв. комисията е постановила в решението си и отнемане в полза на държавата на сумата от 13,30 лв., представляваща възнаграждението му като съветник на сесията на 12.06.2020 г.

Делото по жалбата на д-р Владимир Пандев е приключило и се очаква решение на съдия Иван Шекерлийски.       

ИЛИАНА ИЛИЕВА