Майка на гимназист разгласи случай на агресия в СУИЧЕ! Г. Михова: Синът ми бе пребит от съученик в класната стая, директорът Св. Абаджиев ме помоли да не сезирам институциите, за да не го „разпукат“ от проверки, подведе ме…

Провокирана от случая на агресия в благоевградското Средно училище с изучаване на чужди езици /СУИЧЕ/ „Св. Климент Охридски“, при който десетокласник бе нападнат и бит в двора на училището, в редакцията на „Струма“ дойде Галена Михова, майка на ученик в СУИЧЕ. Тя поиска да разкаже случай със сина й, който е пребит от свой съученик в края на миналата учебна година. Тогава след увещания от страна на директора на учебното заведение д-р Светлин Абаджиев майката се съгласила да не огласява случая. Тя получила и уверения, че ще бъдат предприети необходимите мерки и действия за безопасността на учениците.
Сега обаче реши да огласи случилото се със сина й, категорична, че ръководството на училището неглижира и потулва случаите на насилие и агресия и не осигурява условия и среда, които да гарантират опазване живота и здравето на учениците. Ето какво разказа Галена Михова, чийто син Б.М. понастоящем е единадесетокласник в СУИЧЕ:
„На 08.06.2018 г. около 9:45 часа сутринта, по време на голямото междучасие, детето ми позвъня, че са му разбили главата. Казах веднага да тръгва, пресрещнах го и отидохме в болницата. Там го прегледаха. Направихме и скенер, за който платихме, защото нямахме време да чакаме за направление. Детето бе с разбита уста, три разклатени зъба, хематом от лявата страна на главата и с огромна цицина отзад. И тъй като беше петък следобед, ни предписаха лекарства и ни назначиха домашно лечение. След инцидента синът ми говореше трудно, не можеше да се храни, устата му беше подута. Около 10 дни изкара вкъщи, но 3-4 дни преди края на учебната година отиде на училище, за да могат да му оформят оценките.
Най-интересното е, че докато детето ми лежеше пребито, неговият бияч продължаваше да му изпраща заплашителни съобщения, снимки, включително и клипчета. Показах ги на директора в присъствието на няколко учители, разговарях на няколко пъти и с класния ръководител. Те видяха всичко това /б.р. тук майката показва снимки, на които биячът е заел заплашителни пози, вдигнал среден пръст, и друга снимка с, меко казано, „модифицирана“ глава на детето й/.
Във вторник, 12.06., когато отидох да говоря с директора, той помоли /пак казвам – в присъствието на трима души/ да не сезирам останалите институции – Регионалното управление на образованието, Министерството на образованието и науката, Държавната агенция за закрила на детето, защото щели да го „разпукат“ от проверки – това бяха неговите думи. Убеди ме, като успя да ме заблуди, че ще предприеме всички необходими действия за безопасността на учениците, за опазването на живота и здравето им“, разказа през сълзи майката на пострадалия ученик, която призна, че още не може да овладее емоциите си, когато се връща назад към потресаващия случай с насилие над сина й.
На въпроса имало ли е учители по време на инцидента, майката каза: „В коридорите има разлепени списъци с дежурните учители. По време на побоя в коридора е трябвало да дежурят двама учители, но е нямало никого. Не зная къде са били. А иначе класният ръководител разбра от мен за случая. Обадих се да й кажа, че детето ми е с разбита глава, а тя отговори: „Сега ще отида да видя“, разясни майката.
Тя предостави и цяла папка с документи по случая. От заключението на съдебния лекар д-р Яни Златин става ясно, че вследствие на побоя ученикът Б.М. е с кървяща рана с дължина около 8 мм по вътрешната страна на горната устна вляво. Около раната се установява кръвонасядане и оток почти по цялата лява част на горната устна, както и разклащане от 1-ва степен на първи, втори и трети горни зъби вляво. Констатиран и е разлят оток по лявото слепоочие, червеникаво кръвонасядане с диаметър около 2 см по средата на тила. На същото място и около него се установява и изразен оток /цицина/ в диаметър около 4 см.
И както майката бива посъветвана от директора на СУИЧЕ, на 12.06. подава сигнал само до него. В жалбата Г. Михова от името на сина си моли д-р Абаджиев за спешна намеса и закрила относно упражнено физическо и психическо насилие. Ето какво пише в жалбата:
„На 08.06., по време на голямото междучасие, останах в класната стая. Седях на чина си и си разглеждах телефона, когато до мен се приближи моят съучиник С.И., който със заплашителен тон ме попита: „Какво си говорил за мен?“. Отклоних погледа си от телефона към него, попитах за какво става въпрос и докато изясним кой какво казал, аз седях, а той ми нанесе удар с юмрук по лицето, като от устата ми потече кръв и с удара си ме свлече на земята, след което, дърпайки ме за якето, ме изправи и започна да ми нанася удари /около десетина/ с юмруци по лицето и главата, в областта на слепоочието и тила, като при последния удар си ударих главата в стената. На мястото, на което ми беше нанесен побоят, имаше доста кръв. Получих замайване, чух един от приятелите на нападателя ми, наш съученик, да казва: „Лелеее, що го направи, утепа го“.
Не помня как, но успях да се измъкна от ръцете му и се насочих към коридора. Устата ми продължаваше да кърви, а аз позвъних за помощ на майка ми, с която отидохме веднага да потърсим и медицинска помощ от МБАЛ – Благоевград. Бях със силно главоболие, гадеше ми се, виеше ми се свят, а устата ми беше разбита и подута.
Уведомявам Ви още и за факта, че в последния месец, когато вече спрях да общувам с нападателя ми и компанията му, нееднократно съм бил обект на присмиване, обиди и коментари от страна на С.И., който ме наричаше „нещастник“, „боклук“ и др. Освен това, тъй като контактувам с наши съученици, с които С.И. не е в добри отношения, същият ми е казвал многократно „умри“, а в социалната мрежа беше публикувал за мен, че една сачма… е много, и други унизителни и непристойни думи и публикации, с които накърнява честта и достойнството ми.
Към настоящия момент не съм в състояние, физическо и психическо, да посещавам учебните занимания.
С този акт на физическо и психическо насилие над мен, осъществен на територията на учебното заведение, в което уча, бе осуетено и проявеното от мен желание да посещавам допълнителни часове, за да повиша успеха си.
Уважаеми господин Директор,
Въпреки че в правилника на училището ни, в глава десета – „Основни права и задължения на деца и ученици“, не е посочено, че имам право и на закрила за нормално физическо и психическо развитие, в ЗЗДетето, глава втора – „Права на детето“, е посочено в чл. 10, ал. 1, че „всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие, и на защита на неговите права и интереси“, и това мое право е нарушено.
И на основание чл. 11, ал. 2, пр. 2 и 3 от ЗЗДетето имам право на закрила от Вас в качеството Ви на компетентни органи, посочени в същия закон.
Считам, че деянието, извършено над мен, представлява „тежко нарушение“, което трябва да бъде санкционирано.
Моля за Вашата незабавна компетентна намеса в качеството Ви на закрилящ правата и интересите на децата орган“, пише /със съгласието на майка си / до д-р Абаджиев пребитият ученик Б.М.
Жалбата е входирана в училището на 12.06. От там обаче не последва реакция и тъй като биячът продължава да тормози жертвата си, на 14.06. Г. Михова, която е юрист, сигнализира за случващото се началника на 2-о РУП /районно полицейско управление/ с копие на жалбата до Районна прокуратура – Благоевград, като моли компетентните органи за незабавна намеса. Въз основа на образуваната преписка районен прокурор Райна Бачева отказва да образува досъдебно производство, тъй като счита, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер и се касае за престъпление от частен характер.
На 14.06. майката входира искане в СУИЧЕ да бъде уведомена писмено за предприетите мерки и взетото решене по случая, както и да й бъде предоставено извлечение от протокола от заседанието на педагогическия съвет относно обсъжданията по него. Ден по-късно от училището я информират писмено за насрочената дата на педагогическия съвет и я канят да присъства.
„Да, на 19.06. бе свикан педагогически съвет, на който присъствахме аз и бащата на детето ми. Там вместо да обсъждат мерки за недопускане на агресия и насилие, обсъждаха моя капацитет на родител. Слушах как детето ми било предизвикало бияча си, тъй като някои от учителите решиха, че синът ми е упражнил „вербален тормоз“, и останах с убеждението, че някои от учителите толерираха саморазправата. Оказа се, че половината от присъстващите изобщо не са запознати със случая, при все че бяха представени и документи, а инцидентът беше докладван – разказан от педагогическия съветник. Жалбата ми обаче не бе изчетена, както и не бяха обсъдени медицинските документи. Мнозинството от учителите бяха много ядосани, че се занимават с пребитото ми дете точно когато трябва да оформят годишните оценки. Така, надвиквайки се и говорейки едновременно, много от учителите скочиха срещу мен, че едва ли не възпрепяствам приключването на учебната година, че всичко е ясно – и двамата са виновни, и няма какво повече да обсъждаме“, разказа майката на пострадалия ученик
На 25.06. тя входира ново искане до директора на училището да й бъдат предоставени заверени копия от протокола от заседание на педагогическия съвет, решение и мотивите към него. Майката обаче така и не получава протокол от заседанието и затова на 03.07. иска въпросната информация със заявление за достъп до обществена информация до директора Абаджиев. В крайна сметка на 06.07. получава препис от решение на педагогическия съвет. В него се посочва, че педагогическият съвет е решил да наложи санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на учениците ХХ и ХХ от ХХ клас на основание чл. 199, ал. 1, т. 3 от ЗПУО и чл. 61, ал. 1, т. 3 от Правилника за дейността на училището.
„Като видях въпросния препис, щях да припадна. Кои са тези ученици ХХ? Трябваше да гадая и по пътя на логиката стигнах до заключението, че най-вероятно единият ученик Хикс от клас Хикс е синът ми“, недоумява майката. В опит да си изясни абревиатурата ХХ, тя потърсила съдействие от училището, а от там й обяснили, че хиксовете са заради защитата на личните данни.
„Каква защита на лините данни, при положение че става въпрос за информация, касаеща собственото ми дете!“, чуди се Г. Михова. Тя показала въпросния препис и на свои колеги адвокати и всички недоумяващо определили хиксовете като парадокс и прецедент.
Междувременно майката правила многократни опити да се срещне с директора на СУИЧЕ, даже в някои дни ходила и по два пъти до училището, но д-р Абаджиев или бил много зает, за да разговаря с нея, или го нямало.
„Накрая на 1 август, няма да забравя този ден, намерих директора на тротоара срещу училището да пуши цигара. Показах му преписа и го попитах „Вие подигравате ли се с мен?“. При което той отговори: „Както искате, така го разбирайте“, каза Г. Михова. „Така и до ден-днешен не зная наказан ли е синът ми, за какво, изтекъл ли е срокът на санкцията, или тепърва влиза в сила“, признава майката.
Въпреки многократните апели за помощ и доказаното психическо и физическо насилие над пребития ученик Б.М. той и биячът му продължават да са в един и същи клас – в 11 „а“.
„Искрено съжалявам, че не огласих случая с побоя над сина ми веднага, а се оставих директорът да ме заблуди, че ще направи нещо. Да, мислех да преместя детето си в друго училище, но учебните планове са различни. Трябва да държат приравнителни изпити. Аз не исках да му причинявам този допълнителен стрес, но в краен случай ще го преместя. Всеки ден го изпращам със страх на училище. Както в разговорите си с ръководството на училището, така и сега от страниците на вестник „Струма“ искам да ги попитам: Трябва ли да се стигне до смъртен случай, или някое дете да седне в инвалидна количка, за да вземат мерки за безопасността на учениците?!“, попита майката, докато сълзите се стичаха по лицето й.
Вчера сутринта, още с началото на учебните занятия, репортер на „Струма“ отиде в СУИЧЕ, за да разговаря с директора, но от персонала разясниха, че той идва след 9 часа. Потърсен по обяд, д-р Св. Абаджиев и заместничката му М. Спирова заявиха: „Наясно сме, че майката е наранена, тъй като детето й е пребито, но ние сме реагирали веднага, своевременно и вземаме всички мерки за безопасността и сигурността на учениците. След инцидента бе свикан координационен съвет, многократно е разговаряно с двамата ученици, проведен е и педагогически съвет. Информирали сме РУО и Детска педагогическа стая. Спазили сме цялата процедура“, категорични бяха директорът и заместничката му в потвърждение на думите си за мерките от ръководството. Те подчертаха, че в училището функционира комисия за борба с тормоза, периодично се провеждат анкети с учениците за проучване на настроенията им, организират се редица инциативи за превенция над агресията – като спортни празници, изложби… Сега, след последния случай от миналата седмица с пребития ученик, се монтират камери за видеонаблюдение в двора на училището и се разкрива още един щат за втори охранител.
По отношение на пребития Б.М. и агресора зам. директорката разясни, че педагогическият съвет взел решение да накаже и двамата с преместване в друго училище, но директорът издал заповед да бъде наказан само биячът, като санкцията е в сила от началото на тази учебна година. „Не предоставихме протокол от педагогическия съвет на майката Г. Михова, тъй като тя присъства на него. Самият препис от протокола е с хиксове заради защитата на личните данни и не сме дали такава информация на майката, тъй като синът й не е санкциониран. Може да бъде спокойна“, казаха от ръководството на СУИЧЕ.
На въпроса не се ли притесняват, че двамата ученици продължават да са в един клас, директорът и заместничката му разясниха, че едната паралелка в 11 клас е профилирана, а другата – не.
„Можем да преместим единия от учениците, но само по искане на родителите му. Междувременно педагогическият съветник следи развитието на ситуацията и няма индикации за конфликт между двамата“, заявиха от СУИЧЕ.
СТАНИСЛАВА ДАЛЕВА

loading...


Подобни новини

3 Коментара

  1. Само питам?

    Тоя т.нар. „директор“ по какво е „д-р“? Сигурно си е купил доктората от ЮЗУ-то като директорката на 8-мо Лилито!

    Отговори
  2. лили

    да го уволнят като не става нищо от тоя изпостник!Децата ни няма да страдат от безхаберници!

    Отговори
  3. Художник

    Този новопомазан директор наистина само пуши цигари около училището, като внимава да не се навърта около входа по време на междучасие, защото точно срещу вратата пушат учениците. Който не вярва-да отиде и да ги види и да ги снима. Пушат, та пушек се вдига. И не се притесняват от никого!

    Отговори

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *