РС – Благоевград му присъди обезщетение от 30 000 лв., след като прие, че състоянието му продължава да се влошава след 26 г. от злополуката
Миньор от Симитли, загубил двата си крака при трудова злополука в рудник „Ораново“ преди 26 г., съди мина „Пирин“ ЕАД за обезщетение от 200 000 лв. При срутване в мината, станало на 09.11.1999 г. около 18.00 ч., Юлиян Б. престоял около 9 часа затрупан от въглищен пласт с притиснати от скалната маса долни крайници – подбедрици. След първоначална хоспитализация в болницата в Благоевград той е приет във ВМА – София, където са извършени животоспасяващи интервенции, но поради влошаващото се здравословно състояние на 17 и 18.12.1999 г. били извършени ампутации на двете му подбедрици. Мъжът оцелял, но останал инвалид за цял живот с 92% загубена трудоспособност, негоден за всякакъв вид труд“. Трудовото му правоотношение било прекратено и въз основа на установената трудова злополука пострадалият завел дело с искане работодателят да бъде осъден да му заплати обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди. С влязло в сила решение на ВКС през 2003 г. му било присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.11.1999 г. до окончателното изплащане на сумата, както и обезщетения за имуществени вреди. След решението му е издаден изпълнителен лист и образувано дело при държавен съдия-изпълнител от РС – Благоевград, но не всички задължения били изпълнени. Животът на миньора се преобърнал, здравето му постепенно и необратимо се влошило, а инвалидизирането му оказало изключително негативно влияние върху емоционалното, психологическото и психическото му състояние. Чувствал се безполезен и в тежест на семейството си, което ежедневно наблюдавало неговия разпад. Междувременно баща му починал, развел се с жена си, а не можел да се обслужва сам и имал нужда от помощ и подкрепа дори по отношение на личната хигиена. Обгрижвали го майка му и сестра му, но състоянието му продължавало да се влошава. Започнал да боледува по-често от преди, тъй като имунната му система била силно засегната, появили се много чести зачервявания, сърбежи, подуване на двата чукана на ампутираните му крайници, вдигал температура. Всичко това довело до тежка депресия, нямал желание за живот, започнал да изпада в нервни кризи, предизвикани от невъзможността му да води нормален живот. Ето защо преди две години той подал искова молба в РС – Благоевград, в която посочва, че търпи болки и страдания с интензитет, които не са били взети предвид от съда при първоначално определеното обезщетение. От началото на 2021 г. били с нов интензитет и продължителност, като състоянието му се влошило, което било в причинна връзка с претърпяната от него трудова злополука. Налице е „ексцес“, който се отклонява съществено от прогнозата при определяне на първоначалното обезщетение, поради което претендира за ново обезщетение от 200 000 лв., като първо е предявил частичен иск от 100 000 лв.
Делото е разгледано от съдия Катя Сукалинска. В съдебно заседание ответникът „Мина Пирин“ ЕАД се представлява от синдика, който оспорва иска по основание и размер, а миньорът е представляван от адвокат. В хода на делото са разпитани като свидетели майката и сестрата на ищеца, които разказват за ежедневните неволи и изпитания, и е назначена съдебно-психиатричната експертиза. Заключението на вещото лице е, че веднага след инцидента възприемането на ампутираните крайниците е причинило психичен шок в него, като това състояние било последвано от смесена тревожно-депресивна реакция със суицидални идеи, продължила седмици, след което е отключено посттравматично стресово разстройство. След 2020 г., поради загубата на значими за него хора, настъпва влошаване на психичното му състояние и след като е получил психиатрична помощ, провежда системно лечение с антидепресанти.
Съдия Сукалинска счита за доказано, че описаните в исковата молба физически и душевни болки и страдания са се утежнили в периода от 2021 г. до 2023 г., и присъжда обезщетение в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Над този размер предявеният иск подлежи на отхвърляне като неоснователен. Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград.
БЕТИНА ГЕОРГИЕВА
