ВАС отмени решението на Административен съд – Благоевград с което бе отказано касиране на вота за Общински съвет – Сандански и върна делото за ново разглеждане. Това е решението на тричленния състав на ВАС, с председател Тодор Петков, научи първо struma.bg. Причината за отмяната на решението е допуснатите от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения, които са препятствали процесуалните права на заинтересованите лица да участват в процеса и на страните да докажат твърденията си и да се защитят. Както „Струма“ писа, с решение от 23 януари тази година съдия Ваня Вълкадинова потвърди решението на ОИК-Сандански от 31 октомври 2023 г за избор на новите общински съветници. Припомняме, че делото бе образувано по 3 жалби. Първата е на Христо Гушков – представляващ местна коалиция „Бъдеще за родината“ („Български възход“) и Ивайло Янев – представляващ ПП „Евророма, в която се оспорва Решение №218-МИ/31.10.2023г. на ОИК – Сандански в частта му, в която е определена общинската избирателна квота и са разпределени мандатите за общински съветници между партиите, коалициите и местните коалиции, участвали на произведения избор за общински съветници на 29.10.2023 година в община Сандански. Втората жалба е на партия „Ред, законност, справедливост“, в която се навеждат доводи за съществени нарушения на изборния процес, от които е невъзможно да се установи действителната воля на избирателите, поради което се иска отмяна на оспореното решение за избор на ОбС- Сандански. Третата жалба е на кандидатите за общински съветници от ВМРО- БНД Борислав Миталов, Димитрина Гаджева и Илиян Панчев.
Адвокатите на жалбоподателите оспориха протоколите на болшинството секционни избирателни комисиии с аргумента, че са с невярно съдържание поради некоректно отчетени бюлетини- недействителни били обявени за действителни и обратното. Това се установявало при разглеждане на видеозаписите, като беше даден пример със СИК № 17, в която от 48 недействителни бюлетини в официалния протокол е вписана само една. В СИК№26 се вижда, че членовете на комисията са решили да зачетат като действителни и бюлетини със знак „точка“ и „кръг“, извън правилата на Изборния кодекс. Другите доводи за манипулиран вот бяха за множество корекции и поправки в протоколите, след приключване на изборите, както и за гласували лица , които са били в чужбина. Адвокат Богоева поиска решението на ОИК- Сандански да бъде обявено за нищожно, тъй като били обявени избраните общински съветници, без да има резултати с гласовете на всеки един от кандидатите в различните листи на партии и коалиции. Тезата на жалбоподателите е, че вследствие на неправилно отразените бюлетини, разпределението по преференции е невярно, а оттам и целият протокол на ОИК- Сандански, поради което бяха направени искания за разглеждане на видеозаписи в някои от секциите, за повторно преброяване на бюлетините и назначаване на съдебно- математическа експертиза , която да установи дали се променя общинската избирателна квота от 621 гласа, както и да бъдат представени избирателните списъци в определени секции. Председателят на ОИК – Сандански Диана Башлиева определи жалбите като несъстоятелни с аргумента, че всички протоколи на СИК са подписани без възражения, а корекции са били направени в ОИК на явни и фактически грешки. След преценка на направените доказателствени искания съдия Ваня Вълкадинова допусна проверка на действителните и недействителните бюлетини в протоколите само в 3 секционни комисии и назначи съдебно-техническа експертиза за проверка на видеозаписите от видеонаблюдението в тях, както и да бъдат доставени в следващото заседание избирателните списъци за 8 секционни комисии.Чувалите с избирателни книжа в СИК № 17, 26 и 32 бяха отворени след приемане на заключението на вещото лице доц. Камбурова на която бяха поставени допълнителни задачи при съдебно-техническата експертиза на записите от видеонаблюдението. Доц. Камбурова потвърди, че при допълнителното обследване на записа в СИК № 32 се вижда , че при сортирането на бюлетините, мъж пише нещо върху бюлетините, без е ясно какво. В тази секция са обявени около 50 бюлетини за недействителни. В СИК № 26 невалидните бюлетини са 66, които били празни и с кръгчета в полето за гласуване. В СИК №17 на видеозаписа се вижда, че 48 бюлетини са недействителни бюлетини, а в официалния протокол е вписана само 1. Констатациите на вещото лице дадоха основания на адвокатите на жалбоподателите да поискат съдебно-математическа експертиза и преброяване на бюлетините в още три допълнителни секции, освен в трите в които бяха проверени видеозаписите, с мотива за съществено разминаване в първоначалните резултати и сканираните , като настояха да бъдат разгледни черновите.
Съдебно-математическата експертиза бе извършена от доц. Николай Китанов , а неговото заключение беше, че няма да се промени общинската избирателна квота, ако се извадят от общия брой действителни бюлетини 81 бр. бюлетини, а не 61 бр. Бюлетини. Според вещото лице има малка вероятност общинската избирателна квота да стане под 619.
След анализ на събраните доказателства по делото, съдия Ваня Вълкадинова остави в сила решението на ОИК- Сандански. Днес обаче се стигна до обрат и ВАС отмени решението и върна делото в изходна позиция на Административен съд- Благоевград.
Бетина Апостолова
