Нов опит да проведе заседание предвиждат от ВиК Асоциацията в Кюстендил. След две поредни провалени извънредни заседания на 5 януари е насрочено ново, а в дневния ред е включено предложение за съгласуване на бизнес плана на ВиК оператора „Кюстендилска вода ЕООД“. От община Рила е внесено искане за включване на допълнителна точка за прекратяване на договора на общината с водното дружество. От община Кюстендил пък от своя страна ще поискат бизнес планът на водния оператор да бъде върнат за дообработка. Представител на община Кюстендил ще бъде заместник-кметът инж. Росица Плачкова, упълномощена по- рано от минипарламента да гласува „против” включването в дневния ред на предложената нова точка.
От ръководството на община Кюстендил обясняват искането за неприемане на бизнес плана с няколко несъответствия. Сред тях е липсващата канализационна мрежа в село Шишковци. В бизнес плана се споменава за клонове в селата Лозно, Слокощица и Жиленци, неотговарящи на нормативните изисквания, няма и описание къде се отчитат водите, както и какви мерки следва да се вземат предвид така съществуващото положение.
Освен това не е отразено извършеното със сътрудничеството на „Кюстендилска вода ЕООД“ в качеството му на асоцииран партньор в проекта “Реконструкция и разширение на канализационната и водопроводна мрежа в агломерация Кюстендил, включително селата Лозно, Слокощица и Жиленци.
В анализа на плана на водния оператор липсва преценка на състоянието на пречиствателните станции за отпадни води, не се откриват и данни за разрешителното заустване и необходимостта от подновяване.
В бизнес плана са налице несъответствия, както непълни и неверни данни в таблиците-приложения за работната заплата.
От община Кюстендил не откриват и информация дали присъединяваните нови абонати заплащат, защо, как и на какви цени. Никъде не се посочва услугите на ВИК оператора как се стопанисват, провеждат ли се обществени поръчки и какви за доставка на част и машини.
Във финансовата част на плана се твърди за необходимост от капиталови ремонти на сгради и съоръжения, за поддръжка и подобряване на предоставяната услуга. От приложените таблици за разпределение на средствата обаче се установява, че отразеният процент от планираните инвестиции са за техника, а не за подобряване на инфраструктурата.
Община Кюстендил е против и прекратяване на договора на община Рила с водния оператор, защото процедура по прекратяване на договор може да стартира при наличие на алтернативен ВИК оператор, такъв обаче няма. Населението не може да бъде оставено без оператор на ВИК услуги.
ГЕРГАНА ИВАНОВА
