Потвърдиха осъдителната присъда на Г. Трайков за домашно насилие над съпругата му Кристива Дунчева, намалиха глобата му на 500 лв.
Георги Трайков от Сандански е упражнявал домашно насилие над жена си Кристина Дунчева, която е обвинена за убийството на двете им деца . 3 – годишната Ивон и 5- годишния Васил бяха намерени заклани в дома им на 19 ноември миналата година. Майката е подавала жалби в полицията, а впоследствие и в РС- Сандански по Закона за защита от домашно насилие след разправия между съпрузите на 5 октомври. Делото обаче бе разгледано след двойното убийство на децата като на първа инстанция Георги Трайков бе осъден на 15 януари 2021 г – на 1000 лв. глоба и забрана да се доближава до съпругата си за срок от 1 година, която по това време беше следствения арест, а впоследствие настанена в психиатричното отделение на затворническата болниза в Ловем за изследване. Той обжалва решението пред Окръжен съд- Благоевград, който намали размера на глобата до 500 лв. , тъй като счита , че той не е упражнил физическо насилие спрямо Кристина, а вербално. В останалата част първоинстанционното решение е потвърдено изцяло.
За да произнесат решението си, окръжните съдии взеха предвид събраните гласни доказателства (разпитите на шест свидетели), писмените обяснения на страните дадени пред полицейските органи и прецениха, че наложената молба за защита на Кристина Дунчева е основателна. Наложените мерките за защита, макар на настоящия етап /с оглед факта за случилото се след това/да не се явяват напълно адекватни, следва да се потвърдят, тъй като втората “забрана за доближаване“ е за срок от 1 година, считано от 15.01.2021г. От събраните по делото доказателства, Окръжният съд прие за безспорно, че от известно време преди датата 05.10.2020г. , посочена в жалбата на Кристина , отношенията между съпрузите са се влошили. Според въззивните съдии данните по делото, сочат, че още сутринта двамата са влезли в пререкание.
Тримата окръжни магистрати прецениха че, поведението на Трайков тогава излиза извън обичайното такова на ежедневния живот с друг човек. Според съда установено е, че по отношение на жена си, той е отправил заплаха за физическо унищожение, което следва да се третира като акт на психическо насилие. Това е основание да се приеме и молбата й за основателна. Според магистратите не се установява той да е осъществил физическо насилие същия ден. Окръжният съд определи като правилно първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлена насрещната искова молба за защита, подадена от Трайков, който твърди, че тя е отправила обидни според него изрази. Според съда не всяко конфликтно поведение и грубост могат да се квалифицират като домашно насилие. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Бетина Апостолова
