В остър конфликт влязоха днес общинският съветник Димитър Урдев, кметът на Благоевград Методи Байкушев и председателят на ОбС Радослав Тасков. Нескритото напрежение избухна в пленарна зала по време на редовната сесия на местния парламент, а повод за размяната на гневни реплики бяха двете извънредни точки, влезли в дневния ред на заседанието по предложение на Д. Урдев. По първата той предложи проект за решение да се задължат общината, включително второстепенните разпоредители и общинските дружества ежеседмично да публикуват публично отчети за направените разходи. Подкрепата си към искането заяви Албина Анева, която подчерта, че то се поставя точно навреме, предвид изнесените от адвокат Георги Чорбаджийски факти за платени около 700 000 лв. за последната 1,5 г. на външни експерти, дублирайки дейността на дирекции в общинската администрация. „Запазвам си правото да направя изрично питане кое е наложило ползването на тези външни услуги“, каза А. Анева.
Антоанета Богданова също заяви одобрението си с условие, че ако се гласува предложението, да влезе в сила от 1 септември. По покана на председателя на ОбС Радослав Тасков отношение по темата взеха главната счетоводителка на „Център за психично здраве“ Росица Велинова и на „Паркинги и гаражи“ Ивелина Христова, като и двете заявиха, че искането няма да даде повече или различна информация от тази в отчетите на дружествата на всяко тримесечие, само ще увеличат работата им и ще ги натоварят допълнително.
В същия дух реагира и кметът М. Байкушев, отбелязвайки, че законът не задължава общините да правят седмични отчети на разходите, те се предоставят публично за всеки месец, и пое ангажимент да се публикуват всеки месец и отчетите на второстепенните разпоредители. Градоначалникът посочи, че ако се вземе такова решение, той веднага ще поиска от ОбС актуализация на бюджета, за да назначи служители, които да го правят.
„Няма проблем консолидираните отчети и тези на разпоредителите да бъдат публикувани отделно. Вариантът, който предлагате, е неизпълним, а и не е целесъобразен, защото преждевременната информация може да е недостоверна. Аз лично давам на всеки информация за всички плащания на общината, ние няма какво да крием“, заяви кметът М. Байкушев.
В негова подкрепа взе думата председателят на ОбС Р. Тасков, който с нескрит сарказъм каза, че той пък иска всеки ден общината да дава публичен отчет за разходите. „Даже в зала 101 всеки ден от 5 до 7 вечерта можем да викаме управителите на дружествата да докладват публично какво са разплатили за деня“, каза той.
В дискусията с остра реплика към Урдев се включи и Исмет Узунов, който заяви: „След днешния ден напрвихте така, че никога повече да не подкрепя нито едно ваше искане“, и го укори, че губи времето и руши имиджа на ОбС и общината. „Това, което предлагате, не е в услуга на нито един от тази община. Ние трябва да улесним работата на общинските дружества, а не да ги натоварваме допълнително“, каза Исмет Узунов.
Урдев поиска право на отговор, но такова не му бе дадено от председателя на ОбС Р. Тасков.
Предложението се гласува два пъти, първия път го подкрепиха 13 души, като 12 бяха „против”, а 11 се въздържаха, а след поискано прегласуване „за“ останаха 11 съветници, 13 го отхвърлиха и 9 се въздържаха, и то отпадна.
Второто предложение за решение на ОбС, внесено от Д. Урдев, бе да се задължи управителят на общинската фирма „Биострой“ да предприеме действия за придобиване на документи за собственост на апартаменти, които са в активите на дружеството, но не са негова собственост. Урдев посочи, че целта му е да се даде възможност на наемателите, които не са намерили „втори“ начин да си купят жилищата, да могат да го направят законно. „Да знаят всички, че тарикатите нямат шанс каквото и да правят“, каза съветникът. Кметът М. Байкушев съобщи, че предишния ден с писмо е уведомил общинските съветници за резултатите от разпоредената от него проверка по казуса. Оказа се обаче, че писмото не е било разпратено на съветниците и в пленарна зала градоначалникът заяви: „Извършваме правен анализ на собствеността на тези имоти. След като вие като общински съветник близо 20 г. сте бездействали, ние се захванахме сериозно с този казус. Внушенията, че някой нещо крие и някакви тарикати нещо правят, е безмислица с оглед на този казус. Предложението ви е абсолютно неадекватно от юридическа гледна точка, защото всички данни сочат, че тези апартаменти са на общината. Искате да задължите едно общинско дружество да направи разходи и да придобие имоти по давност от общината. Това е нонсенс. Съвсем скоро ще представим пред вас информация за тези имоти и какви действия ще предприемем. Заливате ни с буламачи и манипулативни мисли, без да излагате каквито и да е конкретни твърдения“, каза кметът Байкушев и призова съветниците да не приемат „глупави решения“, които да навредят на общината.
„Спомняте ли си през декември дойдох при вас с въпрос за тези апартаменти? Като видях, че не се предприемат никакви действия, зададох въпрос от трибуната на ОбС. След това зададох писмен въпрос и вие ми отговорихте, че дружеството плаща данъци за тези апартаменти. Може ли някой да плаща данъци, ако няма собственост? Не знам защо се разпознахте като тарикат, нямах предвид вас. Ако някой има вина, най-малко е сегашният състав на администрацията. А дали са буламачи моите предложения, ще видим, може би скоро ще се занимаят и други органи, ако не се предприемат действия“, каза Урдев.
Исмет Узунов заяви, че на последното заседание на Комисията по икономика подробно е било обяснен казусът. „Нямаше смисъл днес да си губим времето“, каза той.
Предложението на Д. Урдев не бе прието, то събра едва 8 гласа „за“, 14 бяха „против” и 12 се въздържаха.
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
