Делото за оспорване избора на ОбС – Петрич в Административен съд бе повторно отложено поради неизготвена комплексна съдебно-статистическа и математическа експертиза. Тази експертиза, за която жалбоподателите платиха предварително 9900 лв., беше възложена от съдия Саша Алексова на 4 декември миналата година на заседание, което се проведе в старата сграда на съда. Проверката бе разпоредена в 22 секционни избирателни комисии, в които протоколите не са подписани или са с по един или два подписа, или пък са нанасяни множество корекции и поправки без подписи.
На трите вещи лица – двама математици и един статистик от ЮЗУ, бяха поставени 7 задачи – да се установи броят на действителните бюлетини, с отбелязана преференция за всеки от кандидатите за общински съветници, броят на недействителните бюлетини и съответстват ли данните от проверката с данните, отразени в протоколите на секционните комисии. При наличие на несъответствие вещите лица следва да дадат становище би ли се променило разпределението на мандатите за общински съветници между партиите и коалициите. Експертизата има за задача и проверка относно коректността в преценката за действителност и недействителност на бюлетините. На вещите лица им беше осигурена съдебна зала, в която да направят огледа на бюлетините в 22-та чувала, и то в присъствието на представители на жалбоподателите.
Следващото заседание бе насрочено за 21 декември, вече в новата сграда на съда, но тъй като вещите лица не бяха успели да приключат експертизата, съдия Алексова го отложи за 17 януари.
На вчерашното заседание се оказа, че съдебната ревизия на бюлетините е финализирана, но вещите лица поискаха допълнително време, за да нанесат резултатите в табличен вид – за всяка секция поотделно и в една обща, както и да изготвят заключението си. Поради тази причина делото бе отложено за 1 февруари. Дотогава се очаква да бъде получена и справката от ЦИК и ГД ГРАО дали проверката на избирателните списъци е приключила и открити ли са нарушения на Изборния кодекс, ведно със списък на лицата, гласували в нарушение на ИК, ако са установени такива.
Тази информация се изисква и по други изборни дела, но проверката не е приключила, тъй като е обща и касае цялата страна, това е предпоставка за забавяне на производствата, които иначе се водят „бързи“.
Припомняме, че делото срещу решението на ОИК – Петрич, с което бе обявен изборът на новия Общински съвет, бе образувано по жалби на 6 партии – Движение „Напред, България“, „Справедлива България обединени родолюбци – СБОР“, „Български гласъ“, „Бъдеще за родината“, „ВМРО – Българско национално движение“ и Партия на зелените, както и на кандидатите за общински съветници Марио Минев от ДПС, Росен Срадков и Илияна Попова от ПП „Българска социалдемокрация – Евролевица“, като последните двама оспорват преференциалния вот само в тяхната листа.
Любопитното е, че първата жалба бе депозирана от Марио Минев, който обаче досега не участва в делото нито лично, нито с адвокат, който да го представлява. Изборният резултат се оспорва с твърдения за съществени нарушения на изборния процес. Част от доводите са за неправилно отчитане на преференциалния вот, за разминаване на данните в протоколите на СИК с публикуваните в интернет страницата на ОИК – Петрич, за неправилна преценка на действителността на бюлетините, за неправилно определяне на избирателната квота за общински съветници и др.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
