Лъснаха скандални манипулации! В секции в с. Плоски жена, наречена „Маре”, казва, че 2 бюлетини в допълнителния списък не са за „нашия кмет” и затова ще им пише „нулата”
Съдия Георги Иванов допусна оглед на видеозаписи в 5 СИК и отряза другите искания
Делото по оспорване избора на ОбС – Сандански, което бе върнато от ВАС за ново разглеждане в Административен съд – Благоевград, приключи за рекордно кратко време. След като в понеделник се проведе първото заседание, днес се състоя второто, което продължи само час и половина. Съдия Георги Иванов допусна само оглед на видеозаписите в 5 секционни избирателни комисии, а другите искания на жалбоподателите от РЗС и ВМРО за съдебна ревизия, включваща преброяване на бюлетини и подписи в избирателните списъци и извършване на математическа експертиза не бяха допуснати. Делото започна с гледане на част от видеозаписите в СИК № 17, 26 , 32, 33 и 63. В секцията в с. Плоски се видя как действията на членовете се ръководят от жена, на която всички казват „Маре“. В един момент тя им казва, че две бюлетини на избиратели в допълнителния списък не са за „нашия кмет“ и затова ще им пише „нулата“, срещу което никой не възразява. Стана ясно, че жената е Мария Аврамова, която е била застъпник, а не член на СИК № 32, и по случая има прокурорска преписка.
При прегледа на видеозаписа се установиха и манипулации, като невалидни бюлетини са коригирани при преброяването. Това се вижда на записите и в други секции, поради което адвокатите оспориха протоколите на болшинството секционни избирателни комисии с аргумента, че са с невярно съдържание поради некоректно отчетени бюлетини.
„От малки отрязъци от видеозаписи в тези секции се констатираха различни резултати, което налага извода, че трябва да се направи преброяване на бюлетините”, заяви адвокат Атанаска Богоева и бе подкрепена и от другите двама адвокати на жалбоподателите. Съдия Иванов обаче бе категоричен, че няма да допусне никакви други доказателствени искания, и обяви, че делото е изяснено, и даде ход по същество. Адвокат Атанаска Богоева заяви, че съдията ги е лишил от събиране на доказателства и позволил само оглед на видеозаписи с цел да се констатира, че нарушенията са несъществени.
„Действията ви в днешното заседание ограничават правото на защита, което поражда съмнения във вашата безпристрастност, поради което искам да си направите отвод“, обърна се към съдията адвокат Богоева, като към това се присъединиха и нейните колеги. Съдия Иванов обаче не видя основание да се отведе и обяви финал на процеса.
Председателят на ОИК – Сандански Диана Башлиева поиска и тя да изрази становище, като заяви, че не са налице предпоставки за отвод, както и че ВАС са дали конкретни и изрични указания относно повторното разглеждане на делото. Тези указания не бяха спазени, заявиха тримата адвокати, които настояха за повече време да представят писмени защити, но съдията им даде само 3 дни.
Като заинтересовани страни на делото присъстваха общинските съветници Явор Аргиров и Николай Шаламандов, и Живко Иванов, който не успя да влезе в местния парламент на последните избори. Явор Аргиров изрази становище, че няма основания за касиране на вота, докато другите двама бяха на противоположното мнение. Живко Иванов каза, че има тотална манипуалация на изборните резултати, като в с. Плоски бюлетините са поправяни от лице, което не е член на секцията, и според него вотът е изкривен. Николай Шаламандов заяви, че само от видеозаписите в секционните комисии в с. Плоски и с .Калиманци, които бяха изгледани за първи път на делото, се вижда, че вотът е опорочен, но има и много други.
С това делото приключи, а какво ще бъде решението на съдия Георги Иванов ще стане ясно в законовия едномесечен срок.
Както „Струма“ писа, преди 3 седмици ВАС отмени решението на благоевградския съдия Ваня Вълкадинова от 23 януари, с което потвърди решението на ОИК – Сандански за избор на общински съветници. Върховните магистрати счетоха, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които са препятствали правата на заинтересованите лица да участват в процеса и на страните да докажат твърденията си и да се защитят, а делото е останало неизяснено от фактическа страна, поради което го върнаха за ново разглеждане на друг съдия при спазване на конкретни указания.
Припомняме, че срещу решението на ОИК – Сандански от 31.10.2023 г., с което бяха обявени избраните общински съветници на проведените на 29 октомври местни избори, бяха подадени 3 жалби в съда. Първата беше на Христо Гушков – представляващ МК „Бъдеще за родината“ („Български възход“), и Ивайло Янев – представляващ ПП „Евророма”, в която се оспорваше решението на ОИК – Сандански в частта му, в която е определена общинската избирателна квота и са разпределени мандатите за общински съветници между партиите, коалициите и местните коалиции.
Втората жалба е на партия „Ред, законност, справедливост“, в която се навеждат доводи за съществени нарушения на изборния процес, от които е невъзможно да се установи действителната воля на избирателите, поради което се иска отмяна на оспореното решение за избор на ОбС – Сандански. Третата жалба е на кандидатите за общински съветници от ВМРО Борислав Миталов, Димитрина Гаджева и Илиян Панчев. Към рестартираното дело в Административен съд – Благоевград бе присъединена и друга жалба, която адвокат Богоева внесе срещу решение на ОИК – Сандански от 10 ноември 2023 г., за това че с 11 дни закъснение са обявили резултатите от гласуването за ОбС с броя на предпочитанията (преференциите) за всеки кандидат за общински съветник на партия или коалиция и подреждането им в списък А и Б.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
