Административен съд – Благоевград ще гледа повторно делото по жалбата на сдружение „За дива природа Балкани“ и 13 активисти на различни партии срещу решението на РИОСВ, с което бе отказано извършване на екологична оценка за проект на ПУП – план за застрояване за поземления имот в парк Бачиново, в който собственикът „Универсал Строй Консулт” възнамерява да изгради жилищни сгради, хотелски комплекс с ресторант, спа център, тенис кортове и басейн.
Припомняме, че в свое решение от 11 март 2021 г. екоинспекцията счете, че не е необходимо да бъде извършена такава оценка поради липса на вероятност от оказване на значително отрицателно въздействие върху околната среда и човешкото здраве. Решението бе атакувано в съда през април 2021 г. първо от 13 активисти на различни политически партии в качеството им на физически лица, сред които Калоян Ханджийски от ДСБ, Наталия Димитрова от „Зелено движение“ , Анна Бистричка от ДБГ, Асен Балабанов от БСП и др., след което последва втора жалба от екозащитниците на сдружение „За дива природа Балкани“.
Поради наличие на връзка между предмета по двете жалби те бяха съединени за разглеждане в общо производство. Делото бе разгледано от съдия Димитър Узунов и в рамките на година и половина бяха проведени 5 заседания, като на 2 ноември 2022 г. той постанови решение, с което отхвърля жалбата като неоснователна. В мотивите си съдията бе посочил, че доводът на оспорващите, че решението на РИОСВ е незаконосъобразно, тъй като имотът попадал в заливаемата зона на река Благоевградска Бистрица, е опровергано категорично от основната съдебно-техническа експертиза. Заключението на вещото лице е, че имотът не засяга заливаемата зона на реката. Неоснователни се явяват и възраженията на оспорващите за порочност на решението на РИОСВ поради непровеждане на обществени обсъждания преди неговото издаване, тъй като такива се провеждат само в случаите, когато се извършва екологична оценка, а настоящият случай не е такъв. Съдия Узунов не прие и доводите, че издаденото от РЗИ – Благоевград становище е формално. В него е посочено, че вредностите от транспортната и строителна техника по време на строително-монтажните работи ще са в малко количество, за ограничено време и на малка площ, а в етапа на експлоатация на обектите не се очаква наднормено замърсяване на въздуха в района, тъй като липсват източници, които да натоварват шумово околността. С тези мотиви, жалбата бе отхвърлена, като всеки от жалбоподателите е осъден да плати по 100 лв. на фирма „Универсал Строй Консулт“ за направените съдебни разноски.
След жалба във ВАС делото е върнато на нов състав с указания да бъде извършена нова експертиза, която да установи дали и каква част от имота попада в крайбрежната заливаема зона на р. Бистрица и около водното съоръжение при баражите.
Новият съдия по делото е Димитър Думбанов, който е изпълнил задължитените указания на ВАС, и на провелото се заседание на 26 февруари е назначил друга ВиК експертиза на вещо лице с тази специалност.
Какво ще бъде заключението на експерта, ще стане ясно в следващо заседание. Междувременно от старта на делото „много вода изтече“ и някои жалбоподатели не са на същите партийни позиции или смениха и работните си места, като Наталия Димитрова например, която бе назначена за еколог в община Благоевград.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
