Красимир Петков
Собственикът на мотел „Драг Далас“ край Сандански Румен Анастасов, който наскоро блокира входа на общината заради отказа на кмета Кирил Котев да му разреши строежа на пътна отсечка, свързваща мотела му и АМ „Струма“, не успя да убеди и държавните институции в твърдението си, че местната администрация нарочно и немотивирано му отказва поредната инвестиция. Опитът на бизнесмена да натопи пред Комисията за конфликт на интереси главния архитект на Сандански Красимир Петков и служителката в общината Димитрина Попова, които, според него, са главните виновници за отказа, удари на камък. След като 3-членен състав на институцията изчете всичките обвинения на Анастасов, тя не откри в тях основния, които биха й позволил да разгледа случая – Анастасов пропуснал да посочи кой от двамата и по какъв точно начин е в конфликт на интереси.
Всъщност почти целият сигнал на бизнесмена е насочен срещу строителния техник в общината Д. Попова, която, според твърдението му, „получава хонорари по общински проекти, като сама определя размера им“.
В хода на разследването си комисията действително установила, че Попова има доста граждански договори, сключени с община Сандански: на 01.01.2008 г. – за работа по проект „Построяване на съоръжение за обработка на отпадни води в с. Вълково“; на 20.01.2012 г. – за инвеститорски контрол на проект „Сандански -зората на ранното християнство“; на 01.07.2012 г. – отговарящ за мониторинга на проект „Изграждане на ПСОВ и рехабилитация и разширение на ВиК мрежа на гр. Сандански“; на 01.04.2013 г. – договор за консултантски услуги; на 01.11.2013 г. – друг договор за консултантски услуги; на 01.01.2014 г. – граждански договор за инвеститорски контрол по проект; на 08.04.2013 г. – за инвеститорски контрол по проект „Създаване на екокампуси като средство за засилване на трансграничното екологично образование и обучение“. Извън това с допълнително споразумение 611/27.09.2016 г. към трудовия й договор от 29.02.1992 г. Попова започва да изпълнява и задължения като технически асистент по проект „Енергийна ефективност на административната сграда на
общинската администрация“, а със заповед № 560/14.09.2017 г. кметът Котев я назначил като технически асистент по проект „Повишаване на енергийната ефективност на 8 сгради в Сандански.
Комисията обаче не се впечатлила от многото допълнителни ангажименти, с които се е нагърбила общинарката, защото „работата по проекти“ е поголовна практика в почти всички общински администрации, чрез която служителите си допълват доходите. Данни, че „Попова сама си определя размера на хонорарите по проектите“, не са открити.
С отказа на Комисията за конфликт на интереси да огласи със свое решение, че в община Сандански Петков и Попова използват служебното си положение в частен интерес, жалбоподателят Румен Анастасов губи окончателно битката с Общинската администрация. Още повече че докато бизнесменът и съпругата му запречваха с телата си входа на кметството и не позволяваха на кмета да стигне до кабинета си, градоначалникът К. Котев обясни, че бизнесменът е получил отказ за пътя заради липсващи документи в преписката му – разрешение за специално ползване на пътя чрез изграждане, което трябва да се издаде от АПИ, ПУП, тъй като пътят засяга земеделски земи, решение на община Сандански за засягане на полски път и др.
Съвсем отделен е въпросът, че за построените много отдавна мотел, бензиностанция и паркинг Анастасов терпърва започна да търси разрешителни от РИОСВ и Басейнова дирекция, а в началото на годината ДНСК дори се закани да му събори незаконния паркинг.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
