Собствениците на ресторант „Байкал” – семейство Илиеви от София, ще трябва да изчакат съдът да се произнесе по законността на новия подробен устройствен план – ПРЗ, на парк „Свети Врач“ в Сандански и едва тогава да се решава дали общината ще закупи от тях ресторанта и прилежащите терени, или ще направи заменка с имот от същата категория. Това стана известно на вчерашната общинска сесия. Близо час съветниците дебатираха кой вариант е по-изгоден и за общината, и за инвеститорите. С гласовете на 22-ма съветници, по предложение на кмета Атанас Стоянов се реши да се изчака произнасянето на съда и едва тогава да се търси вариант за бъдещето на ресторант „Байкал”.
Кметът Стоянов поясни, че така приетият ПУП-ПРЗ на парк „Свети Врач“ е вкаран в съда по жалба на 2-ма от собствениците – Валентин Парапунов и собствениците на р-т „Байкал, освен това се обжалва и от тогавашния областен управител Стоян Христов. И допълни, че е проведено едно заседание на съда, а следващото е насрочено за ноември. „Смея да твърдя, че тук нито един от вас съветниците, които единодушно гласувахте да се приеме ПУП-а на парк „Свети Врач“, не искат да бъде оспорен или стопиран.
Още повече, че тук се касае със суми за обезпечаване на собствениците. Вероятно ще има и други искания. Има решение на ОбС в 5-годишен срок да се пристъпи към изкупуване на частните имоти. Този момент все още не е дошъл, ние сме в съдебна процедура”, каза Стоянов.
След него Явор Аргиров каза, че предлага да се акумулира фонд с 30 процента от всички продажби, които реализира общината от продажба на имоти и урбанизирани територии. „По мое изчисление тези имоти струват около 5 милиона лева. Трябва да отчуждим около 2 декара от Австрийския хотел, 2 декара от Парапунов, над него има още два имота и там 2 декара и тогава да изкупим и р-т Байкал”, каза Я. Аргиров. Живко Иванов оспори казаното от Я. Аргиров, защо да се вкарва и р-т „Байкал” за отчуждаване. Аргиров го репликира с довода, че ако в срок от 5 години не се отчуждят тези имоти, след това всички собственици ще имат право да построят там до 6-етажна жилищна сграда. „Байкал” си го има като ресторант в ПУП-а, не виждам какъв е проблемът”, каза Иванов. Ивелин Терзийски, също се присъедини към дебата: „Не съм съгласен, че в ПУП-а ресторант „Байкал” е за озеленяване. Проектантите казаха, че не може да бъде друго, освен ресторант. Да след 5 години, ако не се отчуждят имоти, ще трябва да има решение на Общинския съвет. Не е толкова лесна процедурата . За „Байкал” проектантите ни заблудиха, първо казаха, че не подлежи на отчуждаване, а после бе коментирано, че подлежи. Собствениците знаели ли са, че попада в ПУП-а, или не? След протеста излезе в публичното пространство, че собственикът казал: „Изчаквам да минат настроенията на съветниците и да знам какво искат всъщност. Той отрича да има инвестиционни намерения, а иска да бъде изградена една виенска сладкарница,” каза Ив. Терзийски. Той бе категоричен, че е против в р-т „Байкал“ да се изгражда жилищна сграда. Кметът Ат. Стоянов каза, че ще се срещне с новия областен управител и ще коментира оспорването от областта на ПУП-а за парк ”Св.Врач” в съда. Председателят Николай Шаламандов прекрати дебатите и подложи на гласуване точката и единодушно бе отхвърлено искането на семейство Илиеви да бъде изкупен от община Сандански частният имот ресторант „Байкал“ до произнасяне на съда по жалбите на Областна администрация – Благоевград и на двама собственици на имоти – Парапунови и Илиеви.
ЛИДИЯ МАНЕВА
