По време на първата изнесена приемна, проведена в заседателната зала на общината, десетина санданчани поставиха въпроси пред областния управител Георги Динев.
Една от тях беше управителката на „Автогара Сандански“ ООД Искра Геренска, която заяви: „В момента има влязло в сила решение на ВАС за отмяна на решение на Общинския съвет, с което автобусите от републиканската и областната транспортна схема да преминават само през новата частна автогара. Какво да направим ние, собствениците на старата автогара, за да се разгледа отново въпросът, защото вече една година не се решава”, попита Геренска и поясни, че в момента само една-две автобусни фирми преминават през старата автогара, като според нея идеята е за закриването й.
Г. Динев отправи питане към председателя на Общинския съвет какви действия са предприети, но Георги Батев се обърна към началника на транспорта Емил Арнаудов за повече подробности.
„Решението на съда е в Общинска администрация. В Общинския съвет е внесена цялата преписка, която е окомплектована. Първо трябва да се проведе обществено обсъждане и след това да се гласува решение”, заяви Арнаудов, репликиран от И. Геренска: „Още колко време ще трябва да чакам, за да се гласува в Общинския съвет и да се проведе това обществено обсъждане. Още една година ли?!”.
Спор се породи след въпроса на наследничката на имот на ул. „Македония“ 31 в Сандански Станилска относно извършена презаверка на разрешително за поставяне на временен търговски обект в съседство до имота й, което според главния архитект Антон Стефанов е на основание Закона за устройство на територията.
Областният управител Г. Динев заяви, че актът на главния архитект може да се обжалва в съда, както и да се обжалва общинската наредба.
„Защо областната управа не сезира прокуратурата”, попита Станилска, а Г. Динев отговори, че тя не е страна по казуса.
Последвалите остри думи от страна на собственичката на имота Станилска Г. Динев прие като лична обида и се обърна към следващия гражданин в залата, за да чуе неговия проблем, но спорът отново бе за имот, където един от наследниците се сдобил с нотариален акт, без да е собственик.
Г. Динев отново заяви, че областната администрация не е страна по казуса, и посъветва спорът да се уреди в съда, тъй като проблемът е от частен характер.
Жена, дълги години работила в чужбина, се оплака, че не е подписала документ за делба на наследствен имот, но същият е фалшифициран от брат й.
Г. Динев и този път отговори, че това не е в компетенцията на областната администрация, и апелира жената да изпрати отговора на прокуратурата заедно с всички документи, за да се запознаят юристите с тях и евентуално да й помогнат.
ЛИДИЯ МАНЕВА
