Общинските съветници в Дупница не подкрепиха предложението на Виктор Мантарков от „Възраждане“ за създаването на временна комисия, която да установи фактите и обстоятелствата във връзка с преведени пари от бюджета на кметството на физическо лице. Извънредната докладна предизвика бурни дебати в местния парламент, които преминаха през закани и обвинения в популизъм.
Както „Струма” писа, преди няколко дни от Кюстендилския окръжен съд обявиха, че физическо лице е осъдено да възстанови сумата от 100 000 лева на община Дупница, както и да плати лихви, възлизащи на около 9000 лева. Мъжът с инициали М. Г. Б. бе осъден след съмнителна кореспонденция от името на фирмата, с която община Дупница е имала договор за предварително третиране на битови отпадъци.
Извънредната сесия на местния парламент започна с питане от страна на Емил Гущеров от ГЕРБ, който поиска от Първан Дангов по-подробна информация за казуса, който стана достояние на цялата страна. След това той изчете и декларация от името на тяхната група в ОбС за една година от управлението на новия кметски екип, в което отправи поредните критики.
Относно нашумелия казус градоначалникът поясни, че паричният превод е бил направен от служителка на администрацията на 12 юни. Тя е превела сумата към нова банкова сметка, която е фигурирала в изпратен до кметството имейл. Въпросният нов IBAN обаче е бил различен от този на фирмата, с която община Дупница има договор за третирането на боклуците.
„От страна на банката не са постъпили никакви индикации относно несъвпадението на имената на получателя на сумата и титуляря на посочената банкова сметка. На 18 юни е подаден сигнал от мен до прокуратурата относно възникналата ситуация. На 24 юни от община Дупница е изпратена молба до Окръжен съд – Кюстендил за обезпечаване на бъдещия иск. На 4 юли от Окръжен съд е издадена обезпечителна заповед, с която е допуснато обезпечение в полза на общината до размера на вземането до 100 000 лева. Тази заповед е получена на 5 юли, а на 8 същия месец въз основа на тази заповед е образувано изпълнителното дело с взискател община Дупница при държавен съдебен изпълнител. На 17 юли е изпратено съобщение за запор на въпросната банкова сметка от държавен съдебен изпълнител до банката“, обясни хронологията на събитията кметът.
Той допълни, че според него става дума за фишинг атака, на каквито жертва стават все повече институции, фирми и граждани. Първан Дангов подчерта, че неговите служители не са извършили нарушение, а интересът на общината е бил защитен.
В същия тон бе и изказването на Илиян Миланов от „Партия на зелените“, който коментира, че в бизнеса често се случват подобни грешки:
„Това е масово и напоследък се случва много често. Не може да създаваме допълнително напрежение за такова нещо. Реално трябва да се търси вина основно в банката, защото е допуснала такъв превод. На мен лично също ми се е случвало, предполагам и на много колеги“.
Емил Гущеров реагира остро: „Г-н Миланов, ние не сме избрани в управителния съвет на банката, а сме избрани от хората в Общинския съвет на Дупница. И нас ни интересуват делата на кмета и общинската администрация, а не на банката. Защото тези 100 000 лева са си ваши, когато има грешка, и вие си носите отговорност. Но това са обществени средства и са допуснати грешки и ние искаме да разберем защо. Още малко някой ще каже, че сигурно г-н Дангов не се е бил наспал и не е видял кой е разписал…“, емоционално говори от трибуната общинският съветник от ГЕРБ.
Георги Георгиев от КОД-ВМРО пък попита дали днес не е неучебен ден за учениците от Профилирана гимназия „Христо Ботев“. Той визираше присъствието в залата на ученичката Александрина Стоилова, която е активистка на „Възраждане“ и попита защо вместо да е в средното училище, където е дванадесетокласничка, тя е в Заседателната зала и присъства на почти всяка сесия на Общинския съвет. Ученичката само му се усмихна, но остана до края на заседанието.
Обвинения от няколко страни имаше и към вносителя на предложението Виктор Мантарков и „Възраждане“, като най-острите от тях бяха от страна на председателя на ОбС Костадин Костадинов.
„Ние винаги сме били за откритост и прозрачност и затова призовавам общинските съветници да гласуват за тази комисия. Лошото обаче е, че това предложение идва от вашата партия и обслужва единствено популистки цели и правите опити да трупате политически дивиденти. За вас тази ситуация е печеливша, каквото и да се случи, защото или ще се изкарате жертви, или пък че мислите за благото на хората“, обърна се К. Костадинов към В. Мантарков.
На свой ред лидерът на дупнишката структура на „Възраждане“ заяви, че се води само и единствено от това истината да излезе наяве. Той подхвърли още, че преведените пари по грешната сметка са били изтеглени на другия ден, което вбеси кмета П. Дангов.
„Това е пълна лъжа! Пълна лъжа, произнесена от вас в Заседателната зала! Тук е сигналът от мен, който носи датата 18.06.2024 и прочетох, че на другия ден е открита грешката. Оттук нататък какви действия са били предприети… Аз не съм юрист, вие също. Но аз се посъветвах с такива. Какво очаквате, след като има подаден сигнал в Окръжна следствена служба? За да се образува дело в съда, трябва да има някакво основание. Сигналът е подаден, поискана е обезпечителна заповед. В момента правите внушения, които изобщо не са верни!“, заяви градоначалникът.
В крайна сметка за създаването на временна комисия гласуваха само 10 общински съветници, 13 се обявиха „против”, имаше и един „въздържал се“.
ДИМИТЪ ИКОНОМОВ
