ВАС отмени определение на Административен съд – Благоевград, с което бе оставена без разглеждане жалбата на лидера на ПП „Ред, законност и справедливост“ Яне Янев, който атакува решението на ОИК – Сандански относно изборните резултати за общински съветници. Жалбата е подадена до ЦИК затова, че ОИК – Сандански са обявили резултатите и подреждането на кандидатите по партии, коалиции и местни коалиции в решение, публикувано на интернет страницата им на 10 ноември 2023 г., чак 11 дни от провеждането на изборите на 29 октомври, поради което се иска да бъде обявено за нищожно или отменено като незаконосъобразно. От ЦИК не се произнасят по жалбата, а я изпращат по компетентност до Административен съд – Благоевград. На 20 ноември съдия Иван Шекерлийски оставя жалбата без разглеждане поради недопустимост, тъй като счита, че делото е подсъдно на ВАС, и го прекратява. Определението е обжалвано от председателя на ЦИК Камелия Нейкова и председателя на РЗС Яне Янев пред ВАС. Тричленен състав с председател Румяна Борисова са на противоположното мнение, че АС – Благоевград е компетентният съд, поради което с окончателно решение на 20 февруари 2024 г. отменят определението на съдия Шекерлийски и му връщат делото, за да го продължи. Вчера съдията се е произнесъл с ново определение, че няма да разгледа жалбата, със същия мотив – липса на подсъдност, заяви за „Струма“ адвокат Атанаска Богоева, която представлява Яне Янев по делото. Предстои да бъде изготвена нова жалба до ВАС. На практика това е втора жалба от партия РЗС във връзка с последните местни избори. В първата се оспорваха изборните резултати за ОбС – Сандански, като освен жалбата на РЗИ такива подадоха и кандидатите за общински съветници Христо Гушков, представляващ местна коалиция „Бъдеще за родината“ („Български възход“), и Ивайло Янев, представляващ ПП „Евророма”, и Борислав Миталов, Димитрина Гаджева и Илиян Панчев от ВМРО-БНД. Трите жалби бяха обединени в едно дело, което бе разгледано от съдия Ваня Вълкадинова.
В хода на делото бе направена проверка на действителните и недействителните бюлетини в 3 секционни комисии и назначена съдебно-техническа експертиза за проверка на видеозаписите от видеонаблюдението в тях, освен това бяха изискани избирателните списъци за 8 секционни комисии. Чувалите с избирателни книжа в СИК №17, 26 и 32 бяха отворени след приемане на заключението на вещото лице доц. Камбурова, на която бяха поставени допълнителни задачи при съдебно-техническата експертиза на записите от видеонаблюдението. Доц. Камбурова потвърди, че при допълнителното обследване на записа в СИК №32 се вижда, че при сортирането на бюлетините мъж пише нещо върху тях, без да е ясно какво. В тази секция са обявени около 50 бюлетини за недействителни. В СИК №26 невалидните бюлетини са 66, които били празни и с кръгчета в полето за гласуване. В СИК №17 на видеозаписа се вижда, че 48 бюлетини са недействителни, а в официалния протокол е вписана само 1. Констатациите на вещото лице дадоха основания на адвокатите на жалбоподателите да поискат съдебно-математическа експертиза и преброяване на бюлетините в още три допълнителни секции, освен в трите в които бяха проверени видеозаписите, с мотива за съществено разминаване в първоначалните резултати и сканираните, като настояха да бъдат разгледани черновите. Съдебно-математическата експертиза бе извършена от доц. Николай Китанов, а неговото заключение беше, че няма да се промени общинската избирателна квота, ако се извадят от общия брой действителни бюлетини 81 бр. бюлетини, а не 61 бр. бюлетини. Според вещото лице има малка вероятност общинската избирателна квота да стане под 619. След анализ на събраните доказателства по делото съдия Ваня Вълкадинова остави в сила решението на ОИК – Сандански и отказа да касира изборите.
Решението се обжалва пред ВАС и предстои да бъде разгледано.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
