*К. Карапанов: Трябва да се спрат схемите по време на търгове
*В. Велев: Връщат избирателно гаранциите на едни фирми, а на други – не! На загуба сме с 80 хил. лв. от обект…
Дърводобивни фирми в Санданско-Петрички район в искане до министъра на земеделието и храните настоявят за дисциплинарно уволнение на директора на ДГС – Сандански Симеон Ефремов, като го обвиняват в намеса в търговете и корупционни практики.
Трима собственици на фирми поискаха думата в „Струма”.
Ето какво заяви К. Карапанов: Един месец говорим с директора С. Ефремов да ми направи обект на фирмата, тъй като нямам обект, а съм местен ползвател. Имах подкрепата от другите фирми и те се съгласиха този обект да бъде за мен. Но ден преди търга имах уверението на директора, че няма да има други фирми. Обектът трябваше да се играе на търг на 4 февруари. Тръжната документация трябваше да пусна до 16.00 ч. на същия ден. Аз отидох в 15.30 ч. и влязох в кабинета на директора. Питам го дали има и друга фирма, за да посоча по-висока цена от така предложената от предприятието. Той ми заяви: „Няма друг участник, единствен си, пусни на нулева цена”. В 15.55 ч. аз подавам документи и съм спокоен, че съм единствен. Изненадващо на сутринта на следващия ден се обадих в Горското и ми заявиха, че не съм спечелил търга. На 28 януари са подадени тръжни документи от друга фирма, и то на място в Горското, а не чрез ел. пощата. Бях излъган от директора, гледаше ме очи в очи и ме лъжеше. Въпреки че бях предупреждаван от колегите, че той прилага схеми от години, но ми се случи и на мен. Сега вече съм категоричен, че става въпрос за схема, прилагана от директора по време на търговете. Един месец ми говореше, че този обект ще бъде на мен. Очи в очи бяхме в кабинета двамата и три пъти го попитах има ли и друга фирма, а той ме гледа в очите и ме излъга. А на следващия ден след търга отидох при него и след като го питах защо в деня на подаване на документите съм излъган. Неговият отговор беше: Аз да не съм баба Ванга, за да знам колко фирми са подали документи. Е, за това ще искам оставката му и ще протестираме с колегите от дърводобивни фирми. Този човек не трябва да остава на този пост. Въпреки че имам право да обжалвам търга, като обжалвам, какво ще спечеля? Реално другата фирма си е внесла гаранцията в срок и взима обекта. Ако аз обжалвам, до 6 месеца фирмата няма да може да влезе в обекта и след това ще започне да работи. Тази лъжа на С. Ефремов се случи пред погледа на свидетел. Ето това е схемата, наложена от С. Евремов през годините. Аз не участвах в тази наложена схема и за това съм прецакан. Неговите задължения са да привлече повече фирми за търговете, но не да ни лъже, да ни кани да участваме в търговете и да си прилага незаконните практики. Време е да се спре тази измама в Горското стопанство в Сандански.
Думата взе и колегата му Виктор Влахов. Ето каква каза той:
С. Ефремов съсипва сектора. Имахме още 8 месеца срок да изработим обекта. Специално за този обект директорът С. Ефремов бе заложил високи цени, че дървесината бе нагоре, след това падна с 50 процента, заради срив на пазара. Тъй като работя обекта с колегата Венци, той ни предложи следното: Момчета, елате да си пуснете едно заявление, защото обектът е с високи цени спрямо другите. Аз ще възстановя гаранцията и ще си вземете отново обекта с актуалните цени. Ние го направихме. Другото, което каза, че ще бъде глобен с 2500 лв. Ние му казахме, че ще му възстановим глобата, защото ние сме заложили 50000 лв. за пътища и 30000 лева гаранция. Това е видимо и експерт ще го докаже. Но ние не знаехме, че той е имал други намерения – да прибере гаранцията и другото по-важно, обектът да го предложи на друга фирма, защото е готов с пътища. Но на въпросната фирма, на която той е предложил нашия обект, след като бе обявена нова процедура, фирмата не взе обекта, заради колегиалност помежду ни, защото явно са установили какви средства сме вложили и са се отказали. Това беше цялата ситуация около обекта ни, който е на загуба на стойност 80 000 лв. След като обектът не беше отдаден на търг, аз лично отидох в Горското в Сандански при директора С. Ефремов, да го питам защо на фирма „Х“ е възстановена гаранцията, при положение че е завишен обектът с 40 процента и защо е прекратен, след като не е работил 11 месеца. При неработеща фирма на обект в рамките на три месеца се прекратява договорът. Но на фирмата е върната гаранция от 19 000 лв., при положение че техният обект е завишен, а нашият е на нулеви цени, а нашата гаранция не е върната. Отговорът беше, че това не е вярно. Показах му, че на електронната страница на Горското е качена справка, че на фирма „Х“ е върната гаранция. Имах копие на този документ в мен. И двамата отидохме при юриста на Горското, тя заяви, че не може да прикрие този документ, тъй като при една проверка ще бъде наказана и съгласно закона е качен документът на страницата на ЮЗДП за върнатата гаранция. Вече половин година нашият обект не е нает от нито една от дърводобивните фирми в региона, защото става въпрос на колегиалност между всички колеги в Югозападна България, за което им благодаря. Обектът се обявява на търг вече 5 пъти, но нито един от колегите не желае да го наеме, защото те са в наша подкрепа, защото утре те може да са на нашето място. Партньорът ми в този обект Венци ми каза преди дни, че управител на голяма дърводобивна фирма от Благоевградския регион. Собственикът му е звънял, за да пита, какво се случва с нашия обект? Симеон Ефремов е бил при него, за да му предлага да вземе обекта ни. Колегата не участва в търга и нашият обект не е нает, защото ние сме на загуба от него на стойност 80 000 лв. В момента, в който разбрах, че е върната гаранцията на наш колега, аз даже се зарадвах. Известно ми е, че гаранция се връща само по банков път, от документите става известно, че гаранцията е трансформирана в авансово плащане. Питам аз, как на един обект избирателно се връща гаранцията, но на други фирми не се връща? И по този начин се създава напрежение между нас. Аз нямам нищо против, че на фирмата е върната гаранцията. Но Ефремов ме убеждава, че собственикът на фирмата е върнал гаранцията. Е, как се случва това, след като 11 месеца фирмата не е влизал в обекта, вместо да бъде прекратен обектът. Цялата истина около връщане на гаранцията на една фирма излезе наяве, след като юристът на Горското публикува документа на ел. пощата на ЮЗДП. Аз като отидох при директора и го попитах как е върнал гаранцията на тази фирма, което е видно от документа, който е качен на ел. пощата. Той се обръща към мен, кой е кабадалията, който е качил този документ, това не е вярно. И двамата отидохме при юриста и тя пред мен му заяви: Като дойдат одиторите, аз ще бъда наказана, а вие ще ме защитите ли? Изненадан бях как С. Ефремов е трансформирал в авансова вноска върната гаранция. На сайта е публикуван документ, от който е видно от т. 1, че върнатата гаранция се задържа в полза на ТП на ДГС – Сандански, а в т. 2 в същия документ пише, че гаранцията е трансформирана в авансова вноска, което е против всички закони и нормативни уредби в ЮЗДП. И пред мен, и колегата Венци, С. Ефремов заяви, че фирмата „Х” е постъпила джентълменски, като е върнала парите, за да няма уволнени служители. А със следващ документ е трансформирал върната гаранция в авансово плащане. И двата документа С. Ефремов ми изпрати чрез вайбъра. Първото е за върнатата гаранция, а второто, че гаранцията се взима и се превръща в авансова вноска. Това е само по документи. Няма парични преводи. Тогава му казах, че след като е върнал гаранцията на една фирма, той трябва да върне на всички фирми гаранциите, защото не може една фирма да е с облага, а другите не. Питам и откъде връща авансова вноска, след като обектът е приключил. Всички документи са подписани от директора С. Ефремов. Апелираме към всички фирми да се включат в протеста и да приключи тази порочна практика в ДГС Сандански, призовават
Кирил Карапанов, Виктор Влахов и Венци Кондаков.
Репортер на „Струма” се свърза с директора на ДГС – Сандански Симеон Ефремов за коментар на твърденията на тримата собственици на дърводовивни фирми. Ето какво заяви той:
Не съм подвеждал нито една дърводобивна фирма за проведения търг на 04.02.25 г., нито пък съм обещавал на който и да е, че ще участва една фирма, защото това, първо, не е законно и, второ, не е в моите правомощия, защото всяка една фирма, желаеща, може да участва в процедури за продажба на дървесина.
По отношение на търговете аз като директор имам право и е мое задължение да издам заповед за комисия за провеждане на търга и толкова, не участвам в комисията, а и практикувам по време на търговете да не съм в административната сграда, за да не се спекулира с моето присъствие, че влия на фирмите.
3. По повод на гаранциите, тежестта на гаранцията за изпълнение е такава, че при виновна в неизпълнение на договора от страна на фирмата тя губи гаранцията за изпълнение. И няма върната гаранция на фирма, която не е изпълнила договора си.
В условията на тръжните документи е заложено колко % от стойността на обекта да е гаранция за изпълнение, а авансовата вноска е също % от стойността на обекта, заложена в тръжните документи и е отделно плащане от гаранцията за изпълнение. Записа ЛИДИЯ МАНЕВА
