Спортният директор на орлетата Бойко Величков коментира гафа на ЦСКА 1948 с чуждестранните футболисти и присъдената служебна победа на „Добруджа“, но не разкри кой е „албанският реотан“ на „Дъбравска“ 1, проспал измамата и лишил пиринци от възможността също да претендират за трите точки в мача с авиаторите, който загубиха с 0:5. Част от феновете на зелено-белите посочиха именно Величков като основния заподозрян за допуснатия пропуск. Неговата версия по случая, която се припокрива до голяма степен с оправдателната пледоария на червените от покрайнините на София, гласи:
„Явно е, че след решението по казуса с броя на използваните чужденци „Пирин“ се оказва заинтересувана страна, защото със служебната победа в полза на „Добруджа“ пряко се влияе на класирането. Също така е важно да се отбележи, че срещу нас отборът на ЦСКА 1948 също е бил в нередовност, но трябва да обясним, че има срок след края на всеки един двубой, в който се пускат жалби за евентуални нарушения. Този срок е в рамките на 72 часа и ние сме го изпуснали. От една страна, въобще не ни е било до това, защото в този двубой бяхме тотално надиграни и разочарованието от представянето на отбора на терена бе голямо. И някак си към този етап нямаше да бъде и морално до някаква степен да се оправдаваме с това нещо. Но има няколко детайла, които ни карат да обърнем малко по-сериозно внимание на казуса. А именно това решение за тази служебна победа на наш пряк конкурент, какъвто е „Добруджа“, бе взето от Спортно-техническата комисия, нещо, което не е правилно. Не тя е органът, който трябва да раздава или да отнема точки, или да присъжда служебни резултати. Това е изцяло в компетенцията на Дисциплинарната комисия. И тези срокове, които след нашия двубой ние евентуално сме изпуснали, те са към Дисциплинарната комисия, която така или иначе не взе отношение по казуса на „Добруджа“. Незнайно как, може би Спортно-техническата комисия се е самосезирала?! И тук възникват следните въпроси: Защо не се самосезира предния път? Защо ако тя не се е самосезирала, този, който е сезирал, е сезирал точно тази комисия? Тук вече има личностни съмнения, датиращи месеци назад или година назад, тогава, когато вече се проведе и конгрес на БФС. С юридическия екип се колебаем дали въобще да подадем жалба към Дисциплинарната комисия, защото така или иначе срокът е изпуснат. Ние ще подадем сигнал, жалба, наречете го както искате, към Спортно-техническата комисия, която така или иначе си е позволила да вземе това решение. Към СТК няма този тридневен срок, така че по същия път да видим колко са принципни.“
От лагера на числото също излязоха със становище по темата и се извиниха на засегнатите. „ЦСКА приема с отговорност установения административен пропуск във футболната среща от XV кръг на Втора професионална футболна лига между отборите на ЦСКА II и ФК Добруджа 1919. Уверяваме футболната общественост, че нашият клуб никога не би предприел умишлени действия, с които да накърни принципите на почтеност, спортсменство и феърплей в състезанията, в които вземат участие нашите отбори. През изминалите години сме доказали, че за нас честният път към постигане на спортни резултати е висша ценност, с която не правим компромиси. Не толерираме каквито и да било практики в обратната посока, като в това сме най-взискателни именно към себе си. Доказателство за неумишления характер на допуснатата неточност е и фактът, че в случая се касае за среща на нашия дублиращ състав, чиято основна цел е да спомага за развитието и плавния преход на нашите състезатели към представителния мъжки отбор, а не постигането на резултати в конкретни мачове или класиране на съответна позиция в първенството на Втора професионална футболна лига. Заявяваме ясно, че не търсим оправдание за създалата се ситуация. В ЦСКА, където професионализмът и организацията следва да бъдат на най-високо ниво, подобни неточности са абсолютно неприемливи. Достойнството и спортната етика, които винаги са били водещи принципи в нашата работа, изискват да признаем своя пропуск, да извлечем необходимите поуки и да вземем съответните мерки. Вярваме, че устойчивият успех – както на терена, така и извън него, е резултат от последователна усърдна работа, подчинена на непрекъснат самоанализ и усъвършенстване. В тази връзка, без да отричаме казаното дотук, следва да бъде обърнато внимание и на факта, че служебната загуба в горепосочената футболна среща е наказание, наложено на нашия клуб от Спортно-техническата комисия (СТК) на Българския футболен съюз (БФС), която според нас не разполага с необходимата компетентност за вземане на подобни решения. Както Уставът на БФС, така и Дисциплинарният правилник на БФС ясно посочват, че налагането на подобна санкция е в прерогативите на Дисциплинарната комисия на БФС. Освен липсата на компетентност, решението на СТК е опорочено и от погрешната квалификация на нарушението. Като основание за налагане на наказанието е посочена разпоредба от Наредбата за първенствата и турнирите по футбол в системата на БФС, касаеща не максимално допустимия брой футболисти без изискване за тренираност, а максимално допустимия брой състезатели извън Европейския съюз – правило, което по никакъв начин не е нарушено във въпросната футболна среща. Вероятно е уместно да бъде повдигнат и въпросът доколко ясно и недвусмислено са формулирани самите разпоредби, регулиращи посочената материя. В тази връзка сме изразили нарочно писмено становище до ръководството на Българския футболен съюз. В заключение още веднъж подчертаваме, че сме твърдо ангажирани с издигането на репутацията на клуба като организация, която поставя принципите и професионалната етика на първо място. ЦСКА и изпълнителният директор г-н Стефан Сотиров поднасят своите искрени извинения на футболната общественост и на всички, засегнати от случая“, написаха от ЦСКА 1948.
ТОНИ КИРИЛОВ
