В Административен съд – Благоевград стартира дело по жалбата на бившата кметица на с. Годлево Величка Гальова срещу решението от 28.10.2024 г. на ПК ПКОНПИ при Общински съвет – Разлог, според което била в конфликт на интереси, след като ремонтирала имот на майка си с общински средства в размер на 42 000 лв. На днешното първо заседание се явиха Величка Гальова с адвокат Иван Чолаков и прокурор Костадин Прешелков от Окръжна прокуратура, който бе конституиран като контролираща страна в процеса. От ПК ПКОНПИ при ОбС – Разлог нямаше представител, но беше изпратено писмено становище за прекратяване на делото, тъй като решението им е влязло в сила и липсва правен интерес. Съдия Николинка Бузова докладва какви писмени доказателства са постъпили по делото и даде думата на адвокат Чолаков. Той заяви, че поддържа жалбата и няма да прави нови доказателствени искания. Адвокатът посочи, че няма влязло в сила решение, тъй като жалбата им не е обсъдена от ПК ПКОНПИ в ОбС – Разлог, а била изпратена в Административен съд по първото дело, което било прекратено заради нередовна жалба на пловдивската адвокатка Чочева. Тя обаче не била упълномощена да представлява Гальова и въпреки това пуснала бланкетна и немотивирана жалба, която е оставена без разглеждане от АС – Благоевград, като определението е потвърдено от ВАС. Междувременно била пусната друга жалба от адвокат Чолаков против решението на ПК ПКОНПИ в ОбС – Разлог, по която е образувано настоящото дело. В тази връзка съдия Бузова изиска решенията от двете дела в АС – Благоевград и ВАС, както и справка от деловодната система на община Разлог от 13 септември 2024 г. за отпуск на кмета на с. Годлево Величка Гальова, както и протокол от нейното изслушване на същата дата в ПК ПКОНПИ в ОбС – Разлог, и правилата за работа на комисията. Следващото заседание бе насрочено за 10 септември от 13:30 ч. Припомняме, че в Адмнистративен съд – Благоевград има заведено дело от Величка Гальова срещу решението на ОИК – Разлог от 8 май 2025 г. за предсрочно прекратяване на пълномощията и като кмет, именно на база решението на местната комисия за установяване на конфликт на интереси. Впоследствие Гальова бе глобена с 5000 лв. за конфликт на интереси и възстановяване на парите в полза на община Разлог, от чийто бюджет е бил направен разходът за ремонта. На 29 май делото срещу ОИК – Разлог бе спряно от съдия Стоянка Пишиева, до приключване на делото срещу ПК ПКОНПИ при ОбС – Разлог.
Определението за спиране на производството на съдия Пишиева се обжалва и от двете страни пред ВАС.
Още тогава адвокат Чолаков заяви, че ще обжалва, и тогава разказа за странния казус с жалбата на пловдивската адвокатка Чочева.
„В досъдебната фаза Гальова е ползвала адвокатка от Пловдив, на която е оттеглила пълномощията. Но тя е пуснала една бланкетна жалба, без да уведоми клиентката си. Съдът е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията и не е платена държавната такса от 10 лв., и я оставя без движение. Изпратено е съобщение до колегата в Пловдив. В същото време жалбата, която ние сме изготвили, е входирана в срок пред община Разлог. Те окомплектоват преписката и я изпращат на Административен съд, който я прилага към делото по нередовната жалба на колежката от Пловдив. Тя бездейства в 7-дневния срок, който й е даден, и съдът констатира, че указанията не са изпълнени и прекратява производството по делото. Няма произнасяне по надлежно подадената жалба на Гальова, поради което ние внесохме повторна жалба директно в Административен съд – Благоевград и бе образувано дело. ОИК – Разлог бяха изрично уведомени за това, но те изобщо не го обсъждат в решението си, не го вземат предвид и коментират само решението по другото производство и приемат, че е влязло в сила. То не е влязо в сила, защото тече дело, по което Административен съд ще се произнесе по същество“, коментира адвокат Иван Чолаков.
На днешното заседание съдия Бузова също заяви, че ще определи дали жалбата е допустима на следващ етап от административното производство.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
