В Администартивен съд – Благоевград стартира делото срещу резултатите от избора на ОбС – Сандански от частичния вот на 23 февруари. То бе образувано по жалба на партия РЗС, която иска касиране на изборите, и на двамата кандидати за общински съветници от листата на ГЕРБ Стефан Кръстев и Стоян Ангов, които оспорват преференциалния вот.
В съдебна зала се явиха само адвокатите Атанаска Богоева и Даниела Банева, представляващи жалбоподателите, които изброиха доводите за обжалване на вота. Адвокат Богоева изтъкна, че заради допуснати множество съществени нарушения на изборните правила се е стигнало до изкривяване на вота, в резултат на което РЗС не са успели да влязат в местния парламент. Общинската квота е била 637 гласа за прескачане на изборната бариера, а партията е получила 635 гласа, т.е. само два гласа са я лишили от участие в Общинския съвет. Сред съществените нарушения са неправилно отчетени действителни и недействителни гласове, бюлетини без втори печат, попълване на бюлетини от името на други лица, голям брой подписани лица от чертата, които не са били от този избирателен район, нарушаване на тайната на вота в двете СИК в с. Поленица, където платната на параваните били свалени и даже имало заснемане на вота. Адвокат Богоева посочи СИК №13, в която протоколът на застъпник на РЗС се различавал от официалния протокол на ОИК, в който има дописани 30 гласа за ВМРО. Според нея това било направено за напасване на резултатите. Приложен беше и чат между председател на СИК и кандидат за общински съветник от РЗС, който след като забелязал некоректно отчетена бюлетина, поискал да бъде направена поправка, което и станало. В СИК №63 имало спор между членовете за действителните и недействителните бюлетини, а един от членовете казал, че негова колежка е пуснала бюлетина от името на друг избирател. Масово били нанасяни корекции и поправки в протоколите, а в СИК № 22 липсвала флашката от машинното гласуване, но били отчетени 102 гласа от машинния вот. Адвокат Богоева заяви, че нарушенията на изборните правила пряко са рефлектирали върху изборните резултати, и оспори верността на протоколите на СИК и на ОИК – Сандански. За да докаже твърденията си, тя поиска да бъдат предоставени избирателни списъци, флашки от ЦИК със записи от видеозаснемането, справка за жалбите, регистрирани в ОИК – Сандански в деня на вота, и справки от телефон 112 за постъпилите сигнали за нарушения, както и преброяване на бюлетини в определени секционни избирателни комисии и разпит на свидетели. Адвокат Банева, която представляваше двамата кандидати за съветници от ГЕРБ, които обжалват резултатите от преференциалния вот, заяви, че оспорва протоколи, и изиска флашки от видеозаписите в конкретни СИК, като наред с това направи искане да бъдат изискани преписките по жалбите, които са постъпили в полицията.
Председателят на ОИК – Сандански Диана Башлиева заяви, че жалбите са неоснователни, а тези на двамата кандидати за общински съветници от ГЕРБ недопустими, тъй като са просрочени, те били подадени на 4 март, а крайният срок е изтекъл на 3 март. Тя заяви, че ОИК не са бездействали, което може да се види от официалния сайт за жалбите. Адвокат Башлиева цитира протоколите от разгледаните жалби в изборния ден и допълни, че онези, които касаят престъпления, са били изпратени в прокуратурата в Сандански.
Тя бе категорична, че ОИК не прави поправки в протоколи, а всички корекции са нанесени от членове на СИК при несъответствията при контролите. По отношение на липсващата флашка обясни, че техник си е тръгнал с нея след изборите и по-късно била предадена. „Липсата на флаш-памет не опорочава вота, тъй като имаше финална разписка от машинното гласуване“, каза адвокат Башлиева. Тя не възрази срещу някои от направените доказателствени искания, но поиска делото да бъде прекратено спрямо двамата жалбоподатели Кръстев и Ангов, тъй като жалбите им са подадени след изтичане на срока.
Съдия Иван Шекерлийски изиска справка от ОИК – Сандански за това, че на 3 март са давали дежурства и едва след това ще се произнесе дали жалбите от 4 март са просрочени. Съдията допусна искането за доставяне на избирателните списъци, записи от видеонаблюдение от няколко секционни избирателни комисии, както и жалбите от ОИК. Той отхвърли искането за справка от 112 за сигналите за нарушения, но допусна разпит на свидетели относно нарушения в изборния ден. За броенето на бюлетини съдията ще се произнесе на по-късен етап. Делото бе отложено за 21 март.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
