Съветникът Д. Урдев на пресконференция: Конформизмът е основният проблем на ОбС – Благоевград, колегите системно бягат от отговорност, превърнали сме се в „гумения печат“ на администрацията…

Общинските фирми функционират само за ин хаус поръчки, фирма с управител и един служител отговаря за стратегическото планиране на общината

„Опитите ми да защитя общинската собственост, отнасяща се до десетки апартаменти в активите на общинска фирма „Биострой“, вече половин година срещат организирана съпротива“, това заяви днес на пресконференция благоевградският общински съветник Димитър Урдев. „В началото на годината за първи път поставих темата на сесия на ОбС, тогава реакцията на председателя г-н Тасков бе, че от 20 г. е съветник и не е чул подобно нещо. Зададох писмено въпросите си до кмета за активите на дружеството, които са декларирани в „Местни данъци и такси“, за които то заплаща съответните задължения за тях, какви данъци и такси плаща за всяко едно от жилищата. Оказа се, че във времето апартаментите са били над 120, дружеството ги е декларирало, плащало е данъци и такси, събирало е наем от наемателите и по неясни пътища голяма част от тях в един момент се оказват собственост на трети лица. Управителят на дружеството пред ОбС най-искрено заяви, че жилищата не са на дружеството и няма да предприеме действия по изваждане на документи за собственост. Опитите ми да предлагам решения за опазване на имуществото на дружеството срещна яростна съпротива в лицето на Радослав Тасков в качеството му на председател на ОбС. Използвайки председателския съвет като смокинов лист в опитите си да прикрие срамотиите си, предизвиква единствено и само съжаление. На заседанието си през юни същият председателски съвет взел решение, че моето предложение не отговаря на изискванията на правилника. Това предизвика истинско удивление у мен, защото не си спомням нито един от тях да е направил и едно предложение в дългото си стажуване като общински съветници. Оказа се, че за всички тях няма значение какво, ако и как се случва с имуществото на дружеството. За настоящата сесия то пооправих и отново внесох това предложение, но изглежда корифеите по общински дела пак са ме скъсали, тъй като днес председателският съвет, който по становище на прокуратурата е орган без никакви права, отново е съставил проект на дневен ред, без да го включи. Тази организирана съпротива ме мотивира да стигна докрай, както очакват от мен огромният брой мои съграждани“, каза Д. Урдев.

Той декларира, че когато изчерпи всички възможности като общински съветник, ще сезира компетентните органи за казуса. На въпрос на „Струма“ защо толкова упорито преследва темата, той отговори: „Защото трябва да има справедливост за тези хора, които не са могли по заобиколен начин да си купят жилищата, в които са отгледали децата си, а сега и внуците. Те заслужават да им дадем законен начин да ги придобият“, и продължи с изявлението си: „Второто предложение, което за пореден път вкарвам и не намира място в дневния ред на сесия, е въпросът за разходването на публичните финанси и се използва същият смокинов лист, за да не бъде допуснато до пленарна зала. Публичността на разходите не е някакво мое хрумване и пожелание, тя на първо място бе заявена в предизборната програма на г-н Байкушев. Имам писмо от него от 26 юни т.г., в което той твърди, че подобно решение би отнело от неговите правомощия. Предполагам, че се е объркал, защото тази публичност в момента е вменена като задължение на всеки кмет с една наредба, постановена от МС на 14 ноември 2016 г., за определяне на реда, начина, сроковете и обхвата на подлежащата на публикуване  информация от системата за електронни бюджетни разплащания. От април т.г. има промяна, която изисква да се посочи и конкретният бенефициент на тези разплащания. След като МС, всички министерства и първостепенни държавни разпоредители са успели да постигнат ежедневна публичност, като в края на деня се публикуват всички плащания с бенефициента и основанието за тях, подобно твърдение за мен е смущаващо, още повече че касае текущия контрол на ОбС по изпълнение на решенията на ОбС. Но за канското усърдие на г-н Тасков да не се допусне подобна публичност за масовата публика причините не са тайна. Отчаяната нужда от публичност в община Благоевград е много повече от смущаваща. На заседание на ОбС предстои да се приемат годишните финансови отчети на всички общински дружества. В Икономическата комисия миналата седмица в дневния ред бе включено приемане на тези отчети на дружества, които не си бяха внесли финансовите отчети! Не мога да разбера каква е причината за подобно безотговорно поведение от страна на общинския председател и управителите. В проекта за дневен ред на предстоящата сесия тези отчети са вкарани, без да са минали през комисия, нейното заседание е утре и всичко може да се случи. Истината е, че голяма част от тези дружества, изключвам медицинските, функционират единствено и само за ин хаус с цел избягване на процедури по ЗОП. Единственият им източник на приходи е общинският бюджет и веднага след това поръчките се превъзлагат на фирми изпълнители по незнайни критерии. В доклада на общинската администрация до Икономическа комисия се отбелязва, че „Биострой“ е с предмет на дейност сметосъбиране, сметоизвозване, озеленяване, зимно поддържане и строителство. Нищо от това не извършва фирмата, от 2 г. тези дейности са в задълженията на ОП „Озеленяване и чистота“, които сляхме миналата година. Общинското дружество има 5 души персонал, 4 млн. лв. оборот и 99,9% от средствата се превъзлагат директно на подизпълнители. На „Пазари“ ЕООД е предоставена за стопанисване общинска собственост, всички виждаме, че в закрития пазар условията за работа и за клиентите от години са отчайващи и това в голяма степен се дължи на ръководствата, които неглижират задълженията си. „Паркинги и гаражи“ за миналата година има 1,210 млн. лв., това е данък за гражданите. Това дружество от създаването си не е решило нито един проблем на гражданите на Благоевград, а предметът му на дейност е инвестиране, създаване, експлоатация и поддръжка на паркинги и места за паркиране в Благоевград. От съществуването си от 2008 г. това дружество е на печалба едва 2-3 г., миналата включително с 43 000 лв. И за да оправдаем съществуването на това дружество, смятаме да го наградим, като вдигнем всички такси на гражданите, свързани с паркиране и репатриране на Благоевград.

ОФК „Пирин“ ЕООД – заради експеримента, който бе проведен в това дружество през последните няколко месеца, успяхме да изпаднем в „Б“ група, да затрием един перфектно работещ първи отбор и ДЮШ, и на този фон питам къде е отчетът на ПФК „Пирин“ АД? Защо е внесен отчетът само на едното дружество и има ли нещо, което се крие?! Да не забравяме, че общинските дружества са две, след като Белогур прехвърли всички акции на Община Благоевград, като ПФК „Пирин“ АД се явява дъщерно дружество на ОФК „Пирин“ ЕООД. А отделно има още едно дружество, в което имаме 20% дял и с което в момента играем в „Б“ група. Създаде се една правна каша.

Предметът на дейност на „Арт Стейдж Енд Фест“ е организиране и провеждане на културни мероприятия и на политиката на общината в областта на културата, изкуството и образованието. 100% от приходите й са от общината, 100% е превъзлагането на други фирми.  Стигаме до върха на абсурда с „Благоевград проект 2021“ с приходи за м.г. от 973 000 лв., 1000 лв. печалба, с 1 служител, освен управителя, това дружество отговаря за стратегическото планиране на Община Благоевград, подготвя, възлага и координира проектни дейности, свързани със стратегическите проекти. Това за мен е някакъв кошмар и ако разчитаме, че по този начин ще излезем от ситуацията на град с най-ниски доходи на населението, това е невъзможно. Не искам да вменявам тази вина нито на сегашното, нито на предишното ръководство на общината, това са процеси в резултат на действията от повече от 15 г. насам, но показва безсилието на всички администрации да осъзнаят причините и да предприемат някакви мерки в тази посока. През последните години всички проекти в общината се случват през тази фирма като инхаус и тя ги прехвърля на друг. Проблемите са заложени още в изначалния начин на организиране на нещата. Няма как строителството на една детска градина да се увеличи двойно на 10 000 лв. на 1 кв.м, а проектант е същата тази фирма. Всичко това се случва, защото ОбС системно бяга от отговорност и не иска да допусне дебати и дискусии, превърнали сме се в „гумения печат“ на всяка една администрация и конформизмът, който е обзел колегите, е отчайващ за гражданите на Благоевград. Показателно е състоянието на сградата на поликлиниката, в която собственост имат общината, болницата и множество частни кабинети. Условията за гражданите в нея са отчайващи, наскоро прочетох, че фасадата се руши и ангажимент на кмета и на професионалния домоуправител на сградата е да се предприемат мерки, защото няма гаранция върху чия глава ще падне някоя плоча”, каза Д. Урдев.

По първата тема, поставена от него – за апартаментите, заведени през 1989 г. в баланса на общинското дружество „Биострой“, ден по-рано на пресконференция кметът Методи Байкушев съобщи, че назначената от него проверка е на финала и скоро ще оповести публично резултатите от нея.

Отправените от Д. Урдев нападки председателят на ОбС – Благоевград Радослав Тасков коментира така: „Мое задължение като председател на ОбС е да следя преписките и предложенията, които се разглеждат от съветниците, да са законосъобразни. На два пъти вече обясних много подробно на г-н Урдев как и какво трябва да направи с предложенията си, така че ОбС да ги разгледа. Той обаче упорито отказва да ги внесе така, че да отговарят на Закона за местно самоуправление и Правилника на ОбС. Подозирам, че това се прави нарочно, за да може да отправя безпочвени обвинения както към мен, така и към колегите от местния парламент. Що се отнася до предложенията, които входира на 19 юли т.г., за които е говорил на пресконференцията, самият той е поискал в тях те да са извънредни. За мен и за всеки, който може да пише и чете с разбиране, това означава, че те са извън дневния ред. На заседанието в петък предложенията му ще бъдат докладвани и дали ще залегнат в дневния ред зависи от решението на колегите общински съветници“, каза Р. Тасков.

ДИМИТРИНА АСЕНОВА