Административен съд остави без разглеждане жалбата на ексректора на ЮЗУ проф. д-р Иван Мирчев и бившите зам. ректори проф. д-р Георги Апостолов и проф. д-р Антони Стоилов, които оспориха избора на Академичен съвет, като я счете за недопустима. Както „Струма“ писа, тримата професори, които също бяха кандидати за ректорския пост в университета, оспорват законосъобразността на проведените избори и искат от съда да отмени решенията на Общото събрание на ЮЗУ. Жалбата бе разделена и образувани две дела – едното за ректор и другото за Академичен съвет. В жалбата се твърди, че изборът на Академичен съвет противоречи на разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за висше образование, тъй като за членове са избрани хабилитирани лица, които към датата на избора не са на основен трудов договор с висшето училище, а трудовите им договори са удължени, което променя нормативно установеното съотношение между квотите. Изложени са и съображения и за незаконосъобразност на проведеното на 6 ноември 2019 г. заседание на Академичния съвет. Ответник е Общото събрание на ЮЗУ, представлявано от председателя проф. д-р Габриела Белова, която не е взела отношение по жалбата. Според административния съдия Илонка Рашкова жалбата е недопустима поради липса на правен интерес и годен за оспорване административен акт. В конкретния случай оспореното решение на Общото събрание е управленски акт, а не общ административен акт, каквито са поддържаните в жалбата доводи. Субективното право на жалба съществува само при наличието на засегнати права и законни интереси, каквито в настоящия случай не са налице. Нито броят на членовете на Академичния съвет (максимално предвидения по закон), нито структурата и числения състав на членовете на АС, нито изборът на членовете по квоти в низходящ ред засяга тримата жалбоподатели. Решенията на Общото събрание са акт на колективен орган, дори и да не са били съгласни с приетите решения и да са изразили това свое несъгласие с упражнения вот, жалбоподателите нямат право да ги обжалват в качеството си на членове, доколкото не личната им позиция формира субективното право на жалба, а наличието на засегнати права и законни интереси, каквито в случая не се засягат. С тези мотиви жалбата е счетена за недопустима и оставена без разглеждане, а делото прекратено.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС. По отношение на жалбата, с която бе атакуван изборът на проф. д-р Борислав Юруков за ректор за втори мандат, делото ще се гледа от съдия Марияна Мицева, която е насрочила първото заседание за 13 февруари. Тъй като жалбата спира изпълнението на взетите решения, към преписката бе постъпила молба от председателя на Общото събрание на ЮЗУ проф. д-р Габриела Белова да бъде допуснато предварително изпълнение по отношение избора за ректор с мотива, че забавянето на изпълнението на функциите на новоизбрания ректор реално ще доведе до блокиране на основни направления в дейността на университета. Съдия Мицева счита, че висшето училище не следва да бъде оставено без ръководство до приключване на спора за законосъобразността на избора, поради което допуска предварително изпълнение на решението. Тримата жалбоподатели обжалват определението пред ВАС. Припомняме, че проф. Борислав Юруков бе избран за ректор на 27 ноември за втори мандат с гласовете на 171 членове на Общото събрание на ЮЗУ. Кандидатите за ректор на най-голямото висше училище в Югозападна България бяха пет. Проф. д.н. Иван Мирчев получи подкрепата на 65 от членовете на Общото събрание. За проф. д-р Георги Апостолов гласуваха 42-ма. Проф. д-р Антони Стоилов получи 15 гласа, а за доц. д-р Траян Попкочев гласуваха трима. Освен ректор, бяха избрани председател и заместник-председател на Общото събрание на Югозападния университет. За председател с 262 гласа „за“ бе избрана проф. д-р Габриела Белова – заместник-декан на Правно-историческия факултет. С 235 гласа „за“ заместник-деканът на Природо-математическия факултет проф. д.н. Марио Митов беше избран за заместник-председател на Общото събрание.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
Георги Апостолов 
Борислав Юруков 
Антони Стоилов
