Бившият общински съветник в Сандански Румен Пачов направи пореден и последен опит да отмени в съда решението на Комисията по конфликт на интереси, която през 2020 г. го глоби 5000 лв. заради гласуване в свой личен интерес като собственик на фирма за обществен превоз.
Той се възползва от чл. 239, т. 1 от АПК да обжалва решение на 3-членен състав на ВАС в 5-членен, ако междувременно е открил нови доказателства по делото, с които по-рано не разполагал. Пачов представил и доказателствата – 3 декларации от общински съветници, съгласно които на заседанието на Постоянната комисия по обществен ред, сигурност и транспорт на 18 октомври 2016 г., заради което Пачов бе глобен, всъщност не били взети никакви решения. Освен съдържанието, общото между трите декларации било и липсата на дата върху тях.
Магистратите категорично ги отхвърлиха като ново доказателство заради убеждението си, че ако ги смятал за толкова важни, Пачов е можел да се сдобие с тях до приключване на касационното производство, освен това те по никакъв начин не го оневиняват, още повече че в протокола от работата на комисията е налице подпис от страна на Пачов, който е гласувал „за“ внасяне на заседание на Общински съвет на новата транспортна схема на общината, която пряко касае бизнеса му.
Така 7 години след въпросното гласуване съветникът, който миналата година бе освободен предсрочно от ОбС заради потвърдения от съда конфликт на интереси, вече няма пред каква съдебна инстанция да се жали и трябва да си плати глобата заедно с полученото за заседанието възнаграждение от 156.43 лева.
ВАНЯ СИМЕОНОВА
