ЦИК отмени решение на ОИК – Петрич, взето по време на кметския балотаж, като го обяви за незаконосъобразно. На 5 ноември по сигнал на кандидата за кмет на ГЕРБ Димитър Бръчков бе сменена председателката на СИК № 23 Драгомира Руйкова, тъй като се оказа, че е жена на кандидата за кмет Стоян Руйков от СБОР. ОИК – Петрич прекрати пълномощията й като председател поради несъвместимост. След това е направено заявление от ПП „Има такъв народ“ за замяна на Драгомира Руйкова с Христо Гецков, но от ОИК отказаха поради изтекъл срок.
Решението за отказ е оспорено от ИТН пред ЦИК, които са счели жалбата за допустима и основателна. В Изборния кодекс до приключване на изборния ден при произвеждане на избори не е предвиден краен срок за извършване на замени на членове на СИК по искания на парламентарно представени партии и коалиции, участвали в консултации по реда на чл. 91 ИК и по чиито предложения са назначени членове на СИК.
От ЦИК са категорични, че отказът на ОИК – Петрич да назначи Христо Гецков на мястото на Драгомира Руйкова е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Решението на ЦИК е подписано от председателя Камелия Нейкова и зам. председателя Росица Матева, като подлежи на обжалване пред ВАС.
Припомняме, че по време на втори тур ОИК – Петрич бе атакувана със сигнали за изборни нарушения. Един от тях беше, че хартиените бюлетини се събират заедно с тези от машинния вот в една кутия в СИК № 51 в с. Кърналово. Проверка на ОИК установи, че това е така, но причината е, че не била предоставена втора кутия, поради което сигналът е оставен без уважение поради липса на нарушение на Изборния кодекс.
Авторът на сигнала е атакувал решението на ОИК – Петрич пред ЦИК, които обаче са оставили жалбата без разглеждане поради недопустимост. Мотивът е, че жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК – Петрич, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси.
ЦИК не са разгледали и жалбата на Крум Танев, в която се твърди за изборни нарушения на членове на ОИК – Петрич. Рилка Филипова е агитирала в полза на кандидата за кмет на общината Димитър Бръчков чрез публикуване в личния си профил на социалната мрежа – фейсбук, плакат с лика на кандидата и номера, с който участва в изборите.
Адвокат Велина Банчева също агитирала в полза на кандидата за кмет на общината Димитър Бръчков, като е поставила на вратата на кантората си плакат с лика на кандидата и номера, с който участва в изборите.
От ОИК се произнесоха, че няма нарушения и в двата случая. Публикацията във фейсбук от личен профил не представлява агитация по смисъла на чл. 181 от Изборния кодекс, а наименованието и символите на партията и коалицията, поставени върху предмети, в които не се съдържа призив за подкрепа, не се смятат за агитация.
Крум Танев е оспорил решението на ОИК – Петрич пред ЦИК, но от там са счели жалбата за недопустима със същите мотиви, че жалбоподателят няма правен интерес от обжалване на решението на ОИК – Петрич, тъй като с него не се засягат негови права или законни интереси.
Решенията на ЦИК подлежат на обжалване пред Админинистративен съд – Благоевград.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
