Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет отказа да премести съдия Ангелина Бисеркова от РС – Петрич в РС – Перник, въпреки че бе класирана в конкурса за преместване. На вчерашното заседание на СК на ВСС, на което трябваше да се гласува преместването на 17-те съдии на новите им работни места, изненадаващо Ангелина Бисеркова не получи одобрението на кадровиците на Темида. Оказа се, че е постъпил сигнал от председателя на Окръжен съд – Благоевград Петър Узунов, който вчера бе докладван от председателя на Комисията за атестирането и конкурсите в СК на ВСС Драгомир Кояджиков.
По повод на възражение на съдия Бисеркова по изготвената й атестация Узунов е изпратил писмо до СК на ВСС, в което описва поведението й по няколко дела. Поради тежък кадрови проблем в РС – Разлог Петър Узунов изготвил график за командироването на съдии. Ангелина Бисеркова била командирована през март, като на 21 март разгледала 7 граждански дела. Всички те обаче били отложени – една част за 15 юни, а други – за 19 юни. Председателят на ОС – Благоевград е акцентирал на факта, че делата са били отсрочени за след 3 месеца. Той е отбелязал още, че по едно от тях Бисеркова е посочила, че в закрито заседание ще се произнесе по възраженията, исканията и доводите на страните, но за четири месеца това не било сторено. Някои от делата в РС – Разлог пък били отсрочени за 19 юни, за когато Бисеркова е имала насрочени дела в РС – Петрич. На тази дата по две от делата страните са искали да се даде ход и да бъдат изслушани вещите лица, които са се явили в съда. Но два дни преди 19 юни Бисеркова представила болничен. Според Петър Узунов така тя е създала предпоставки за осуетяването на командироването на друг съдия, който да поеме делата, както и за многократното им отлагане без основание и в разрез с правилата на ГПК.
След като докладва сигнала на шефа на Окръжен съд – Благоевград, Драгомир Кояджиков обяви, че членовете на КАК са се разделили 4:4 по въпроса дали Ангелина Бисеркова следва да бъде преместена в РС – Перник, за където беше класирана от конкурсната комисия. Той обяви, че ще подкрепи варианта, в който колегията отказва да я премести, като допълни, че за него поведението на съдия Ангелина Бисеркова не отговаря на изискванията на Етичния кодекс.
Председателят на ВАС Георги Чолаков също заяви, че няма да подкрепи предложението Бисеркова да бъде назначена в съда в Перник, като поясни, че според него тя не притежава необходимите професионални качества.
„Всички знаем проблемите в съда в Разлог. Знаем за опитите на председателя на ОС – Благоевград да ги реши. Единственият вариант беше чрез командироване. Заради това там бяха последователно командировани съдии от районните съдилища и от Окръжния съд. Бисеркова попада в графика с всички останали районни съдии. Проблемът е, че тя отлага дела на същите дати, когато има дела и в РС – Петрич. Няма как, когато отлагаш дела на дати, за които предварително знаеш, че имаш дела и обективно не можеш да ги разгледаш, да говорим за професионални качества. Обратно, това говори за липса на професионални качества“, каза Чолаков и допълни, че разглеждането на делата в срок е в интерес на страните. Той каза още, че някои от производствата са от 2021 г. и 2022 г., но имало и от 2019 г., т.е. от дълго време са висящи.
Председателят на ВАС посочи и че Бисеркова се е отвела от всички дела, които са й били разпределени в РС – Петрич с едни и същи мотиви, като не стана ясно какви са те.
„Какъв знак ще дадем на останалите съдии от района на Благоевград, които бяха командировани в Разлог и никой не си позволи да направи това“, посочи Чолаков.
Представляващият ВСС Боян Магдалинчев също изрази възмущението си от отлагането на делата в Разлог за дати, на които Ангелина Бисеркова има насрочени такива в Петрич.
Различна позиция изразиха Атанаска Дишева и Вероника Имова, според които СК трябва да се съобрази с класирането, извършено от конкурсната комисия, като посочиха, че представените болнични листове не са били оспорени от Петър Узунов, каквото право е имал.
„Дори да се създава известно съмнение по критерия дисциплинираност и изпълнителност, няма индикация, че колегата Бисеркова има дефицити в своята професионална подготовка“, посочи Имова, като допълни, че такива сигнали в последния етап от конкурса не би трябвало да създават основания за отказ един магистрат да бъде назначен без сериозна проверка на истинността на посочените факти.
След проведеното гласуване СК на ВСС отказа да премести съдия Бисеркова в Перник.
Както „Струма“ писа, конкурсът бе обявен през декември 2022 г. за 17 места в районните съдилища, от които 1 за РС – Благоевград и 3 за РС – Перник. На първо място в националния конкурс с бал 5,98 бе класирана съдия Румяна Митева-Насева, чието единствено желание беше да се премести от РС – Петрич като съдия в РС – Благоевград. Благоевградчанката с дългогодишен юридически стаж като адвокат, прокурор и съдия беше с най-голяма мотивация за преместване в съда в родния си град. Още повече че през последните 13 г. тя пътува ежедневно до работното си място – първоначално като прокурор в Сандански, последва кратко прекъсване, след което се премести в РП – Благоевград, а от 2015 г. е съдия в РС – Петрич. През 2020 г. бе командирована в Административен съд – Благоевград, но след 2 г. се върна отново в РС – Петрич. Съдия Митева най-сетне сбъдна желанието си да работи в РС – Благоевград.
Колежката й Ангелина Бисеркова, която с бал 5,95, бе класирана за едно от трите вакантни места в РС – Перник, обаче бе „попарена“ от решението на СК на ВСС.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
Я оставете момата! Може и да е калпава като съдийка, особено ако е взела тапия от ПИФ-а на ЮЗУ-то с шефове Боре Тъпото и мъдуродържача му, мазния Марин, но я каква руса грива е развяла, очемадно става за е.бан…