Окръжен съд – Благоевград го оправда по обвинението за грабеж, приключило със смъртта на 82-г. Иван Чорбаджийски
Петчленен състав на Окръжен съд – Благоевград призна за виновен 20-годишния Огнян Огнянов в опит за кражба от дома на дядо от с. Микрево, който получи наказание 3 г. затвор при първоначален общ режим на изтърпяване. Той е признат за виновен в това, че за времето от около 23:44 часа до около 23:50 часа на 29.07.2022 г. в двора на къща в село Микрево, община Струмяни, сам и при условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорно лице е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 136 лв. и 70 стотинки, от владението на собственика им с намерение противозаконно да ги присвои. За да влезе в имота, е използван специален начин – малолетният му братовчед се е прехвърлил през оградата, покатервайки се по монтирания пред нея пътен знак.
При престъплението е причинена тежка телесна повреда на 82-годишния Иван Чорбаджийски, но Огнян Огнянов е оправдан по повдигнатото му обвинение за квалифициран състав на грабеж от Окръжния съд, който е отхвърлил като неоснователни и предявените от гражданските ищци искове срещу подсъдимия.
Припомняме, че Огнян Огнянов бе арестуван преди 2 г. и обвинен за грабеж, приключил с убийството на 82-годишния бръснар Иван Чорбаджийски от с. Микрево. Тогава окръжният съдия Красимир Аршинков му наложи най-тежката мярка за неотклонение „задържане по стража“.
Прокурор Атанасов посочи, че при първоначалните процесуално-следствени действия – оглед и разпит на 7 свидетели, са събрани достатъчно данни, че 18-годишният Огнян е извършил престъплението, за което е обвинен – опит за грабеж на 136 лв. и 70 стотинки, от дома на самотно живеещия старец в нощта на 29 юли, на когото са нанесени удари с метална тръба, довели до смъртта му.
Сред разпитаните пред съдия е бил 13-годишният Онур, който е участвал в грабежа и е уличил братовчед си в престъплението. Привлеченият като обвиняем Огнян е направил частични самопризнания, заяви прокурорът и поиска да бъде оставен в ареста, тъй като е обществено опасен, освен това е безработен, без доходи и може да се укрие или извърши друго престъпление. Спрямо него е имало две дела за налагане на възпитателни мерки, докато е бил непълнолетен, но престъпната му дейност е градирала.
Служебният защитник Цветанов контрира, че обвинението е на база косвени доказателства, най-вече след показанията на малолетния Онур, който пък бил регистриран за 100 кражби, и след разпита си е настанен в специализиран дом в София. Адвокатът се позова на показанията на двама свидетели, според които след престъплението Онур е увещавал Огнян да се скрият, тъй като полицията ще ги търси, но той не се съгласил и казал, че нищо не е направил. Той твърдял, че не е влизал в къщата, а чакал отвън, за да дебне да не дойде някой.
Тогава защитникът пледира да му бъде наложена втората по тежест мярка „домашен арест“, а прокурорът репликира, че е неподходяща с оглед на данните за нарушен етнически мир в с. Микрево, като изрази съмнение, че полицаите биха могли да контролират изпълнението на мярката.
В хода на разследването били събрани данни, че престъплението е планирано, тъй като Огнян е ходил два пъти до къщата на Чорбаджийски. След престъплението двамата роми братовчеди са разпознати на запис от камерите на съседен обект.
В правото си на лична защита Огнян Огнянов поиска да разкаже какво е станало, но бе прекъснат от съдията, който му обясни, че трябва да каже само какво иска от съда. „Нищо не искам“, каза той и тогава се намеси служебният защитник, който каза: „Как не искаш? Значи искаш да бъдеш задържан под стража?”, което още повече обърка 18-годишния ром и той промълви: „Не знам какво да кажа“.
Съдия Аршинков определи най-тежката мярка „задържане под стража“. На излизане от залата Огнянов заяви пред репортерите, че нищо не е направил.
Почти всички от многолюдния род на братовчедите Огнян и Онур са криминално проявени, дори и майката на единия е била в затвора. В хода на разследването са назначени експертизи, включително и ДНК, които установяват следи от малолетния Онур. Той е тестван и на „детектор на лъжата“, който го уличава, че се е опитал да натопи своя братовчед за нападението на дядото. Но тъй като това не е доказателствено средство по НПК, изследването не е зачетено.
В крайна сметка вината за престъплението преди 2 г. в с. Микрево, приключило със смъртта на стария бръснар, заради което местните хора се вдигнаха на протест, е поета от пълнолетния ром.
Присъдата на Окръжен съд – Благоевград може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен съд – София в 15-дневен срок.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
