Четири години след шумната полицейска акция в бившия тубдиспансер в Благоевград все още няма привлечен обвиняем. Разследването обаче продължава в Националната следствена служба и е на етап експертизи, а причината за проточването е, че е с фактическа и правна сложност, съобщиха за „Струма“ от Окръжна прокуратура – Благоевград, по чийто надзор е досъдебното производство. Именно заради това случаят бе поет от НСС преди 2 г., която води разследване на престъпление по чл. 212, ал. 5 от НК – документна измама в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.
Припомняме, че на 25 май 2021 г. в СБАЛОПФЗ „Св. Иван Рилски“, популярна като бившия тубдиспансер, бе проведена 10-часова полицейска операция, при която бе иззета болнична документация. Управителят на общинската болница д-р Петър Георгиев и д-р Владимир Пандев, тогавашен общински съветник от БСП, бяха изведени с полицейски коли за разпит. Проведените обиски и претърсвания в лечебното заведение бяха предприети след разрешение на съдия от Окръжен съд, стана ясно тогава. Първоначално разследването е тръгнало по чл. 219 от НК – за стопанско престъпление, но впоследствие е преквалифицирано за документна измама в особено големи размери, за което наказанието е по-тежко – от 10 до 20 г. лишаване от свобода.
Припомняме, че всичко започна след жалба на благоевградската лекарка пневмолог д-р Екатерина Тенекеджиева до няколко институции, в която твърдеше, че основната заплата на болничния управител д-р Петър Георгиев е близо 6500 лв., а болницата източва касата с клинични пътеки, заемани от фиктивни пациенти, сред които и работещи в здравното заведение. Д-р Тенекеджиева обвини управителя д-р Георгиев и гл. медицинска сестра Надка Мишева, че еднолично определят кой лекар колко да работи, кой какви заплати и премии да получава, че държат на договори доктори само за бройката, без последните да идват въобще на работа, и т.н. Лекарката бе задала въпроси и към принципала на болницата – Общински съвет – Благоевград, в които питаше: Кой дава право на управителя на общинско здравно заведение еднолично или под давлението на гл. мед. сестра да определя заплати на лекари с многогодишен стаж, и то в размери, по-ниски от предвидените в Националния рамков договор за 2016, 2018 и 2020 г.? Къде са органите на финансов контрол, за да установят движението на средствата в здравното заведение? Защо Регионалната здравна каса до момента не е проверила колко т.нар. „мъртви души“ са лекувани по пътеки? Защо се изисква Направление №3 в общинско здравно заведение за болнична помощ, както и на какъв принцип е допуснато съществуването на белодробна болница с 2 отделения – пневмологично и фтизиатрично, а сега и Ковид, където има само 1 завеждащ на половин длъжност, който при това само се води на работа, в резултат на което в 3-те отделения работят 4-ма лекари на половин длъжност и само 3-ма на пълен щат?
„Има смесване на потоци на болните – в една и съща сграда са туберкулозните и тези с хронични заболявания, а в друга с Ковид, но обслужващият персонал е един и същ: влиза, прави манипулации и разнася заразите. Това не е ли престъпление на ръководството само и само да има болни и те да получават големи заплати и ДМС?”, питаше още д-р Тенекеджиева.
След нейния сигнал болницата бе проверена от ИА „Медицински надзор“ и от Инспекцията по труда, а кулминацията беше полицейската акция. Впоследствие договорът на д-р Тенекеджиева бе прекратен с мотив навършване на пенсионна възраст.
Проверка е извършена и от Здравната каса, която е разпоредена още на 8 февруари 2021 г., при която контролните органи са установили различни нарушения, включително и че служители от болницата по документи са се водили на работа, а същевременно са били на лечение в тубдиспансера.
На 30 юни 2021 г. директорът на РЗОК – Благоевград д-р Ивайло Димитров издава заповед, в която санкционира СБАЛОПФЗ „Св. Иван Рилски“, като частично прекратява договора с болницата по 4 клинични пътеки и налага финансови неустойки в общ размер за 1350 лв. Заповедта е обжалвана в Административен съд – Благоевград и образувано дело, като първото заседание се провежда на 23 ноември 2021 г. Първоначално съдия е Димитър Думбанов, който е бил командирован от РС – Разлог, но след прекратяване на командировката му с делото се заема съдия Саша Алексова. В хода на процеса са разпитани свидетели и назначени две експертизи, като едната е графологична, за да се изследват подписите на трима лекари от болницата, а другата – техническа, при която компютърен специалист е трябвало да провери организацията на работа от разстояние по време на ковидната пандемия. Следват серия от отложени заседания, тъй като експертизите се бавят, а в един момент вещите лица са в невъможност да ги изпълнят, защото документите и компютрите от досъдебното производство са в ГДБОП и ДАНС, ангажирани с разследването, и достъпът до тях става с разрешение на следователя и наблюдаващия прокурор. Така делото се разтегля във времето, като вещото лице компютърен специалист е заменен с друг експерт.
След общо 18 заседания финалното е проведено този вторник – 28 януари 2025 г., от съдия Саша Алексова, която предстои да се произнесе с решение. Каквото и да е то, със сигурност ще има обжалване през ВАС, така че съдебната сага ще продължи през следващите месеци, а кога ще приключи с финално решение, е трудно предвидимо.
Припомняме, че по казуса се намеси Комисията за защита от дискриминация (КЗД) , която санкционира с 500 лв. управителя на общинската белодробна болница д-р Петър Георгиев за дискриминационно отношение към д-р Тенекеджиева. В жалбата си до КЗД тя посочваше, че е работила повече от 40 години в болницата и до идването на „новото ръководство в лицето на д-р Георгиев никога не е била унижавана и дискриминирана, поради това че е пенсионер и с процент инвалидизация по общо заболяване“. При неговото управление обаче възнаграждението й било по-малко от това на колегите, по-малко от всички сестри и лаборанти, а заедно с определеното й ДМС е по-ниско и от помощния медицински персонал. Управителят на тубдиспансера атакува решението на КЗД в Административен съд – Благоевград, което бе отменено за допуснати съществени процесуални нарушения. Оказа се, че от КЗД се объркали, тъй като наказали с имуществена санкция управителя д-р Георгиев, която се налага само на юридическите лица, вместо глоба, която е за физическите лица, което е азбучно правило в правото. Освен това съдия Димитър Узунов счете, че КЗД е постановила решение по нередовна жалба, при неизяснена фактическа обстановка, при непълнота на доказателствата и липса на мотиви, поради което го отмени и върна преписката за ново разглеждане през юни 2023 г.
Потърсена за коментар от репортер на „Струма“ тогава д-р Тенекеджиева заяви , че откакто е давала обяснения пред съдия след полицейската акция, повече никой не я търсил за нищо.
„Според мен нещата се потулват и прикриват, както се случва в здравеопазването, а в белодробната болница всичко е по старому“, каза д-р Тенекеджиева.
Управителят на общинската белодробна болница д-р Петър Георгиев не беше сменен и наскоро сам напусна, а на негово място застана д-р Владимир Пандев.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
