Партиите и кандидатите за общински съветници, които оспориха избора на ОбС – Петрич пред Административен съд – Благоевград, се отказаха да продължат съдебната битка. Никой не е подал жалба във ВАС срещу решението на съдия Саша Алексова от 15 март, с което отказа да касира вота, и то вече е влязло в сила, показа проверка на „Струма“.
Припомняме, че изборното дело бе образувано по жалби на 6 партии – „Движение напред България“, „Справедлива България обединени родолюбци – СБОР“, „Български гласъ“, „Бъдеще за родината“, „ВМРО – Българско национално движение“ и Партия на Зелените“, както и на 3-ма кандидати за общински съветници – Марио Минев от ДПС, Росен Срадков и Илияна Попова от ПП „Българска социалдемокрация – Евролевица“, като последните двама оспориха преференциалния вот само в тяхната листа.
Съдия Саша Алексова отказа да обяви за недействителен вота за ОбС – Петрич от проведените на 28.10.2023 г. местни избори с мотив липса на съществени нарушения на Изборния кодекс. Решението се базира върху скъпата експертиза, за която жалбоподателите платиха 9600 лв. на 3 вещи лица от ЮЗУ, за да направят ревизия на изборните книжа в 22 секционни избирателни комисии. Според заключението на вещите лица не се установяват несъответствия, които да водят до промяна в резултата, разпределението на мандатите между партиите и коалициите, участвали с кандидатски листи в изборите на 28.10.2023 г., както и не водят до промяна в персонализирането на мандатите, разпределени между партиите и коалициите. Съдия Алексова взе предвид и информацията от ЦИК с резултатите от проверката, извършена от ГД ГРАО, според която само 8 лица са гласували в нарушение на правилата на Изборния кодекс.
Както „Струма“ писа делото приключи на 20 февруари след 4 поредни отложени заседания по вина на вещите лица, на които не им стигнаха два месеца и половина да изготвят съдебната експертиза. В последното заседание тримата експерти – д-р Росица Георгиева, д-р Бояна Гъркова и д-р Фатима Сапунджи, представиха заключения от трите варианта на експертизи, които им бяха възложени – по основната и двете допълнителни. При първата експертиза изчисленията на вещите лица са показали, че общинската избирателна квота е била 725 гласа, при втората експертиза – 723 гласа, а при третата – 694 гласа. Последното заключение, при което общинската изборна квота пада, е след като от общия брой гласове бяха изключени тези в 4 секционни избирателни секции от проверените общо 22, в които са констатирани груби нарушения. Извадени бяха и 8-те гласа на избиратели, за които проверката на ГД ГРАО и ЦИК показа, че са гласували в нарушение на Изборния кодекс. На практика вещите лица – двама математици и един статистик от ЮЗУ, извършиха проверка на бюлетините в 22 секционни избирателни комисии, в които протоколите не са подписани или са с по един или два подписа, или пък са нанасяни множество корекции и поправки без подписи, като им бяха поставени 8 задачи. В крайна сметка вещите лица установиха разминавания от 8 гласа при действителните гласове и 15 гласа разлика при недействителните. Според крайното заключение на експертите действителните гласове в 92 секционни избирателни секции за партии са 22 892 броя. При този резултат общинската квота пада на 694 гласа, което не води до промени в броя на спечелените мандати от партии и коалиции, но има вътрешно разместване в листите. Промяна има в листата на ГЕРБ, тъй като кандидатът под №107 преминава 7% бариера. Обрат има и в листата на „Обединени земеделци“, като последният в нея под №117 Лъчезар Митрев преминава бариерата и измества водача Илия Пашов. Тези размествания обаче остават само на теория и без практическо приложение, тъй като партия „Обединени земеделци“ оттегли жалбата си, а ГЕРБ не обжалва резултатите. Кандидатът за общински съветник от листата на СБОР под №108 също прескача бариерата, но той пък е пети по резултат, а партията вкарва само четирима съветници. Това установиха трите вещи лица, като всеки от тях получи по 3200 лв. за експертизата. Така де юре бяха констатирани промени в листи за общински съветници, но де факто не бяха изпълнени, тъй като точно те не бяха сред жалбоподателите.
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
