ВАС отмени санкция от над 100 000 лв. на Община Благоевград за превъзлагане на in house дейности на трети лица

Наказателна санкция от 104 676 лв. падна окончателно във Върховен административен съд и Община Благоевград вече не трябва да връща крупната сума наръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г.

Тричленен състав на ВАС, председателстван от съдия Таня Вачева, отмени решението на програмата от 04.07.2025 г. и последвалия съдебен акт на Административен съд – Благоевград, който го потвърди на 02.12.2025 г., и осъди Министерството на околната среда и водите да заплати на Община Благоевград разноски в размер на 6380,34 евро.

Санкцията бе по проект „Подобряване качеството на атмосферния въздух чрез подмяна на отоплителни устройства на твърдо гориво с алтернативни форми на отопление на територията на община Благоевград“, който бе на стойност 21 725 799,06 лв.

По него на 08.02.2024 г. Община Благоевград сключи договор с общинското дружество „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД на стойност 324 996 лв. с ДДС за предоставяне на услуга с предмет „Подготовка и провеждане на комуникационни кампании на местно ниво за популяризиране възможностите за подмяна на топлоуредите на дърва и/или въглища с екологични алтернативи“.

Финансовата корекция бе определена след проведена процедура по чл. 73, ал. 2 от Закона за управление на средствата от европейските фондове при споделено управление заради констатирано сериозно нарушение – съществена част от дейностите, предмет на договора, „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД превъзложила на други лица – провеждане на пресконференция, доставка на рекламни материали, печат на афиши, брошури, рекламна табела, изработване на рекламно-информационен спот, аудиовизуален клип, интернет банер, дизайн и изработване на бранд на проекта. За всички тези дейности били приложени разходооправдателни документи от юридически и физически лица, различни от „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД. Например „Иззи Принт“ ЕООД доставило рекламни химикалки, тениски, фенерчета, екоторбички, мобилни батерии, портативни тонколони и кутии за храна. Аналогично било положението и с доставките от „Ареон България“ ЕООД, „Логиком“ ЕООД, „Д.-87“ ЕООД, „Н.-87“ ЕООД и две физически лица.

Анализът на тези доставки дал основание на финансиращия орган да приеме, че ролята на „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД на практика е била такава на посредник при изпълнение на дейностите по сключения с нея договор. Общинското дружество извършило неправомерно превъзлагане на възложени in house дейности на трети лица – подизпълнители, с което е нанесена вреда на средствата от ЕФСУ, водеща до реална вреда за бюджета на ЕС, е констатацията на проверяващите. Според тях, след като е била наясно, че общинското дружество няма капацитет и възможности да изпълни поръчката, Община Благоевград е била длъжна да спази изискванията на чл. 80, ал. 1 ППЗОП и чл. 12, ал. 1 от ЗОП и да запази част от поръчката, попадаща в запазения списък за специализирани предприятия или кооперации на хора с увреждания. Вместо това в предмета на поръчката била включена една обща доставка, с което по същество е ограничена конкуренцията.

В решението за финансова корекция на програмата всъщност има записани 2 суми – 104 676 лв., които представляват стойността на дейностите, които „Арт Стейдж енд Фест“ ЕООД е превъзложило на трети лица – подизпълнители, и 32 499,60 лв., представляваща 10% от признатите за допустими за финансиране по програмата разходи по сключения с общинското дружество договор за 324 996 лв. с ДДС. Тъй като нередностите били допуснати на един и същи етап от изпълнението на договора, органът приложил принципа „на поглъщане“, определяйки една финансова корекция в размер на по-високата – 104 676 лв.

Без да отрича констатираните нарушения, според ВАС обаче финансиращият орган и Административен съд – Благоевград объркали членовете и алинеите, на които се позовали, за да издадат и потвърдят решение за налагане на финансова корекция. Така било допуснато несъответствие между изложените фактически и правни основания, въз основа на което ВАС отменя както заповедта на оперативната програма, така и решението на Административен съд.

ВАНЯ СИМЕОНОВА

Подобни новини

Остави коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *